Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18732 по делу N А40-235665/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18732 по делу N А40-235665/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Шатурмы Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2022 по делу N А40-235665/2021 по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Московская сетевая компания" Мерзлякова Д.Л. к Шатурме М.В. о возмещении убытков (с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", акционерного общества "ЭнергоТЭК"),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-228690/2021.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шатурма М.В. просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по спору, доводов кассационной жалобы компании, представленных ею документов, не установлено.

Разрешая ходатайство, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сочли возможным приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-228690/2021.

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов.

Доводы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов