Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 303-ЭС21-14281(2) по делу N А51-13640/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 303-ЭС21-14281(2) по делу N А51-13640/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Петросяна Арсена Арменовича на определение Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2022 по делу N А51-13640/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - должник) его внешний управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 30.05.2016, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 03.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2022 и округа от 16.06.2022, заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Петросян А.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорной сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев