Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 308-ЭС21-14638 (3) по делу N А32-10930/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2022 г. N 308-ЭС21-14638 (3) по делу N А32-10930/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Журавлева Вячеслава Сергеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Вита-Нова" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Журавлёв В.С. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу включения в реестр требований кредиторов требований в размере 41 040 000 руб. долга, 15 320 232 руб. неустойки (с учётом уточнения требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Харисов Р.Г., Демиденко А.С., Кетова Л.С., Корзо Н.М., Ярыгин С.Ю., Быковский А.С., Багдадян П.С., Ковалев В.А., Демиденко Л.И.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из недоказанности оплаты Журавлевым В.С. паевого взноса за квартиры и долю на земельный участок, а также наличия финансовой возможности по их оплате.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова