|
27 декабря 2022 г.
|
дело N А32-10930/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2022 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Соколовой В.Д.,
при участии:
от Городиловой Валентины Владимировны, посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Крамаренко Виталий Анатольевич по доверенности от 20.01.2020;
от Харисова Рустэма Газизияновича, посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Пономарев Булат Аскарович по доверенности от 16.06.2021.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Старкина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2022 по делу N А32-10930/2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - по передаче объекта от должника в пользу Харисова Рустэма Газизияновича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Вита Нова" (ОГРН: 1132366013790, ИНН: 2320216690),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Вита Нова" (далее - должник) конкурсный управляющий Старкин Сергей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора N 168 от 26.06.2019 паевого взноса и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение мотивировано тем, что наличие оснований для признания сделки недействительной не доказано, а регистрационные действия могут быть оспорены отдельно.
Конкурсный управляющий Старкин Сергей Александрович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что характер взаимоотношений должника и ответчика, количество приобретенных квартир свидетельствуют о заинтересованности ответчика и осуществлении ответчиком деятельности как непрофессионального инвестора.
Определением от 02.11.2022 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Старкина Сергея Александровича принята к производству, судебное заседание назначено на 05.12.2022.
После возбуждения производства по апелляционной жалобе 21.11.2022 в суд апелляционной инстанции поступило заявление конкурсного управляющего об отказе от исковых требований относительно признания недействительным договора N 168 от 26.06.2019 паевого взноса, заключенного между должником и Харисовым Рустэмом Газизияновичем. Заявление подписано конкурсным управляющим Старкиным С.А. лично.
При рассмотрении заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2020 ЖСК "Вита Нова" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Старкин Сергей Александрович. В отношении должника применены правила параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе исполнения обязанностей конкурсным управляющим установлено, что
26.06.2019 г. между ЖСК "Вита Нова" и гр. Харисовым Р.Г. заключен договор N 168 паевого взноса, согласно которому пайщик, являясь членом ЖСК, в целях реализации установленной деятельности ЖСК, предусматривающей реализацию проекта строительства объекта, вносит установленные ЖСК взносы, а ЖСК обязуется предоставить в собственность Пайщика Объект недвижимости - жилое помещение 3к2 проектной площадью 48,1 кв.м., расположенное на третьем этаже, в срок до 01.08.2019 г.
Согласно п. 2.1. договора N 168, размер паевого взноса составляет 4 584 800 рублей.
Согласно чеку-ордеру от 26.06.2019 на расчетный счет ЖСК "Вита Нова" в счет оплаты по договору паевых накоплений от 26.06.2019 перечислено 4 600 000 руб.
В тот же день Харисову Р.Г. выдана справка N 1/116 о выплате паевого и дополнительного паевого вносов. Так же в материалы дела представлены квитанции N N 376-378 об оплате членских взносов на сумму 15 000 руб.
При этом, переход права собственности зарегистрирован 19.11.2020, т.е. после введения процедуры конкурсного производства 09.09.2020 и в период действия постановлений УФССП России по Центральному району г. Сочи об аресте имущества ЖСК "Вита Нова".
Полагая, что оспариваемым договором причинен вред кредиторам и осуществлен вывод актива, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Однако, как указано ранее, 21.11.2022 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего об отказе от исковых требований относительно признания недействительным договора N 168 от 26.06.2019 паевого взноса, заключенного между должником и Харисовым Рустэмом Газизияновичем.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Право конкурсного управляющего на предъявление заявлений о признании недействительными сделок должника предусмотрено статьей 129 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Соответственно, конкурсный управляющий, действительно, при установлении обстоятельств, свидетельствующих о подозрительности сделки вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 N 305-ЭС22-3458(2) по делу N А40-321381/2019, оспаривание сделки в рамках дела о банкротстве представляет собой групповой косвенный иск, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах группы лиц, объединяющей гражданско-правовое сообщество кредиторов должника, требования, направленного на пополнение конкурсной массы путем признания недействительными действий, препятствующих обращению взыскания кредиторов на имущество.
По смыслу названных разъяснений, принятие отказа конкурсного управляющего от заявленных требований в отсутствие установления позиции конкурсных кредиторов противоречит целям процедуры банкротства, так как оспаривание сделок осуществляется в интересах конкурсной массы.
В этой связи, судебная коллегия определением от 05.12.2022 отложила судебное разбирательство, предложив конкурсным кредиторам представить письменную позицию по вопросу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отказе от заявленных требований по спору о признании недействительным договора N 168 от 26.06.2019 паевого взноса, заключенного между должником и Харисовым Рустэмом Газизияновичем, имеется ли намерение у кредиторов присоединиться к заявлению управляющего об оспаривании сделки. В суд апелляционной инстанции кредиторы не направили заявлений о намерении присоединиться к заявлению управляющего об оспаривании сделки.
После отложения судебного разбирательства во исполнение определения от 05.12.2022 конкурсным управляющим представлен в материалы дела протокол собрания кредиторов ЖСК "Вита Нова" N 7 от 02.12.2022, согласно которому кредиторы единогласно одобрили отказ конкурсного управляющего от заявленных требований в рамках обособленного спора 15АП-19559/2022 (первая инстанция N А32-10930/2020 56/109-Б-32-С, ответчик Харисов Р.Г.).
Таким образом, конкурсными кредиторами выражена позиция по заявленному конкурсным управляющим отказу от требований по данному обособленному спору, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 2 статьи 49 Арбитражног
