Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 307-ЭС22-21492 (2) по делу N А56-131549/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 307-ЭС22-21492 (2) по делу N А56-131549/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Батенкова А.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 по делу N А56-131549/2019 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства, заключенного должником (продавцом) и Бесарабом С.Г. (покупателем).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Батенков А.В., не согласившись с актами судов трех инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует

о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Батенкова А.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 по делу N А56-131549/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов