Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 309-ЭС22-18928 по делу N А47-7584/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Черномырдина Александра Александровича (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022 по делу N А47-7584/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - должник, общество "Колос"),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Южный Урал" (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022, общество "Колос" признано банкротом как ликвидируемый должник, в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника включено требование кредитора в размере 587 047 рублей 50 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Признавая общество "Колос" банкротом, суды, руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", основывались на обстоятельствах его нахождения в стадии добровольной ликвидации, наличия документально подтвержденного и непогашенного на протяжении трех месяцев требования кредитора свыше 300 000 рублей, отсутствия в действиях кредитора признаков злоупотребления правом.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Черномырдину Александру Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 309-ЭС22-18928 по делу N А47-7584/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6732/19
07.03.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13340/2022
24.11.2022 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-7584/16
09.11.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11850/2022
21.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6732/19
12.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6732/19
28.07.2022 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-7584/16
25.07.2022 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6732/19
18.07.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4497/2022
27.06.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6732/19
15.06.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6732/19
07.06.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-905/2022
06.06.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5624/2022
30.05.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4951/2022
17.02.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18481/2021
16.02.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18475/2021
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-7584/16
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6732/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6732/19
09.09.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6732/19
05.03.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14912/18
22.11.2017 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-7584/16
01.11.2016 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-7584/16