Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 18АП-13340/22 по делу N А47-7584/2016

г. Челябинск

07 марта 2023 г.

Дело N А47-7584/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черномырдина Александра Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2017 по делу N А47-7584/2016.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" Максютов Денис Петрович (паспорт);

представители Черномырдина Александра Александровича - Морозов Алексей Иванович (паспорт, доверенность от 08.04.2022, срок действия - 3 года), Коваленко Антонина Алексеевна (паспорт, доверенность от 28.02.2023, срок действия - 3 года).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2016 (резолютивная часть объявлена 31.10.2016) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Колос" (ОГРН - 1045615330232, ИНН - 5638026665; с. Каменоозерное Оренбургского района Оренбургской области) (далее - должник, ООО "Колос"), признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Филатов В.М.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.11.2016.

ООО "НПО "Южный Урал" (г. Оренбург) (далее - кредитор) 01.12.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении кредиторской задолженности в размере 50 842 583,74 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2017 заявление удовлетворено частично, признана обоснованной сумма кредиторской задолженности в размере 33 718 801 руб. 74 коп., включена в третий раздел реестра требований кредиторов должника. В остальной части требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Черномырдин Александр Александрович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 26.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 15.03.2022.

Определением от 15.03.2022 судебное заседание отложено на 19.04.2022.

Определением от 19.04.2022 судебное заседание отложено на 31.05.2022.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 (резолютивная часть от 31.05.2022) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2017 по делу N А47-7584/2016 изменено, апелляционная жалоба Черномырдина Александра Александровича - удовлетворена частично.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2022 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.10.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 06.12.2022.

До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 05.12.2022 от конкурсного управляющего ООО "НПО Южный Урал" Максютова Д.П. поступил дополнительный отзыв (вх.N 67354) на апелляционную жалобу.

Суд, в соответствии со ст. 159, 262 АПК РФ приобщил к материалам дела дополнительный отзыв на апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания 02.12.2022 от Черномырдина А.А. поступили дополнительные пояснения с дополнительными доказательствами (вх.N 67179).

Суд, в соответствии со ст. 159, 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела дополнительные пояснения, в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказал.

До начала судебного заседания 05.12 2022 от Черномырдина А.А. поступило ходатайство о вызове в суд и допросе свидетеля (вх.N 67596).

Суд, в соответствии со ст. 88, 159, 268 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля.

Восемнадцатым арбитражным апелляционных судом были истребованы дополнительные доказательства у государственных органов.

До начала судебного заседания 02.12.2022 от Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области поступил ответ об отсутствии отчетности ООО "Колос" за период 2013-2015 гг.

До начала судебного заседания 01.12.2022 от Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по оренбургской области поступила информация о том, что первичная статистическая отчетность, представленная за период 215 год и ранее уничтожена.

До начала судебного заседания 05.12.2022 от Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области поступила отчетность, в том числе содержащая сведения в отношении работников ООО "Колос" за период с 1 квартала 2013 по 2015.

Определением от 06.12.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено для ознакомления с поступившими ответами из государственных органов. Судебное заседание назначено на 24.01.2023.

Определением от 24.01.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 28.02.2023 для представления дополнительных доказательств.

17.02.2023 от конкурсного управляющего Максютова Д.П. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, согласно перечню, содержащие письменные пояснения (рег. N 10567).

20.02.2022 от конкурсного управляющего Максютова Д.П. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательство, согласно перечню (рег. N 10836).

27.02.2023 от Черномырдина А.А. поступили дополнительные письменные пояснения (рег. N 11886).

28.02.2023 от конкурсного управляющего Филатова В.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством их направления в адрес лиц, участвующих в деле идентичного содержания (рег. N 12221).

28.02.2023 от конкурсного управляющего Максютова Д.В. поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, а также возражения на дополнительны пояснения Черномырдина А.А. (рег. N 11869/12239).

Все указанные документы приобщены судом к материалам дела (статья 260, 262,268 АПК РФ).

В судебном заседании заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статьям 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения между кредитором и должником основаны на договоре поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на то, что им в период с 25.01.2013 по 25.07.2015 должнику был поставлен товар на общую сумму 50 842 583,74 руб., оплата должником не произведена.

В качестве документального подтверждения факта поставки и стоимости поставленного товара кредитором в материалы дела представлены (в копиях) товарные накладные (том дела 1 листы дела 10 - 150, том дела 2 листы дела 1 - 158, том дела 3 листы дела 1 - 59).

В рамках проверки доводов апелляционной жалобы о мнимости правоотношений, отсутствия поставки товара от ООО НПО "Южный Урал" в ООО "Колос", в том отсутствия товара в виде свиней, коров и молока, судом были истребованы дополнительные доказательства как от государственных органов, так и от конкурсных управляющих как кредитора так и должника.

Так определением от 01.11.2022 у Государственного бюджетного учреждения "Саракташское районное управление ветеринарии" истребована информация о выдаче сопроводительных документов на транспортировку животных, а также периодичность выдачи таких сопроводительных документов (когда выдавались, на перевозку какого груза, на какой срок) обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (ИНН 5638026665), обществу с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное объединение "Южный Урал" ИНН 5609044638.

Согласно представленному ответу Государственного бюджетного учреждения "Саракташское районное управление ветеринарии" (вх.02.12.2022) в архивном хранении информация о корешках ВСД оформленных на бумажном носителе на ООО "Колос", ООО НПО "Южный Урал" отсутствует. Электронные ВСД не оформлялись.

Вместе с тем порядок оформления и хранения информации (корешки ветеринарных сопроводительных документов) урегулирован Приказом Министерства сельского хозяйства РФ N 589 от 27.12.2016, однако правоотношения между кредитором и должником имели место быть в период 25.01.2013-30.07.2016, что не исключает выдачу такой документации.

Определением от 01.11.2022 у Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области истребована отчетность, представленная ООО "Колос" (ИНН 5638026665) за период 2013-2015 гг.

Согласно ответу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области (вх. 01.12.2022) первичная статистическая отчетность, представленная за 2015 и ранее уничтожена.

Вместе с тем конкурсным управляющим ООО НПО "Южный Урал" к судебном заседанию 28.02.2023 представлен оригинал отчетности за 2013, представляемый в Росстат, подписанный бухгалтером Кудрявцевой В.Ф. и заверенный печатью Общества.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ООО "НПО Южный Урал" представлял собой холдинг из группы компаний- колхозов, расположенных в Оренбургском, Сакмарском, Матвеевском, Саракташском районах Оренбургской области.

Отчетность представлялась отдельно по каждому подразделению : с. Надежденка, с. Каировка, с. Бурунча, СПК "Завета Ильича", ООО "Колос", ООО "КХ Надежденка", с. Черный Отрог, п. Светлый, который являлось племпродуктором для поголовья свиней.

При этом ранее в рамках дела о банкротстве ООО "НПО Южный Урал" было установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии на балансе кредитора свиней, которые как живым весом, так и в виде мяса поставлялись в адрес должника, а именно:

определением от 10.03.2015 по делу N А60-9388/2015, которым наложен арест на имущество по договору залога сельскохозяйственных животных от 04.02.2014 г, а именно свиньи 10 000 голов, а также на семена подсолнечника урожая 2013 года, в количестве 2 700 тонн.

определением от 27.04.2021 по делу А47-2861/2014 которым установлено, что

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела Михиным А.А. 17.03.2015 по исполнительному производству N 4203/15/56003- ИП наложен арест на 10 000 товарных свиней группы F1 на общую сумму 75 000 000 рублей".

Указанные обстоятельства, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, а также с учетом вхождения кредитора и должника в одну группу объединенную единым экономическим интересом, руководство которой, в том числе осуществлял апеллянт - Черномырдин А.А., подтверждают наличие у кредитора товара, поставленного по спорным товарным накладным, и не оплата которых явилась основанием для предъявления требования в рамках дела о банкротстве ООО "Колос"

Фактически должник ООО "Колос" осуществлял свою деятельность путем оказания услуг единственному заказчику - своему учредителю ООО "НПО "Южный Урал". Денежными средствами распоряжались его участники. Единственным доходом ООО "Колос" являлся доход, полученный от ООО "НПО Южный Урал"

Также в ходе проверки доводов Черномырдина А.А. о подписании товарных накладных неустановленными лицами судом установлено следующее.

Определением от 01.11.2022 у Управления пенсионного фонда Российской Федерации Отделение по Оренбургской области истребована информация о представлении ООО "Колос" (ИНН 5638026665) сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за период 2013-2015 гг., с приложением представленных обществом форм; сведения о лицах ( список работников общества), за которых ООО "Колос" в период 2013-2015 г.г. производилось начисление и уплата страховых взносов в части установления работников, подписавших товарные накладные при приеме товара.

Управлением пенсионного фонда Российской Федерации Отделение по Оренбургской области в материалы дела представлена копия отчетности, содержащая сведения в отношении работников ООО "Колос" за период с 1 квартала 2013 года по 2015 год (вх. 05.12.2022).

Лицам, участвующим в деле было предложено ознакомиться с представленной отчетностью, чем лица участвующие в деле воспользовались, подав соответствующее ходатайство.

После ознакомления судом с представленной отчетностью установлено, что лица, поименованные Черномырдиным А.А. в тексте апелляционной жалобе, а также в дополнениях к апелляционной жалобе, как лица, не имеющие отношения к ООО "Колос" ( Воробьева Е.П., Макуха Л.А., Кузнецова Т.А., Устименко В.В., Садырова Н.А., Кайкаева М.С.) были официально трудоустроены в ООО "Колос", соответственно имели право на прием товара.

О фальсификации товарных накладных апеллянтом не заявлено.

Полномочия лиц, принявших товар исходя из обстановки, в которой покупатель и продавец осуществляют прием и передачу товара, Черномырдиным Аю.А. не оспорены.

В связи с чем следует признать, что товар от ООО "НПО "Южный Урал" принят полномочными представителями ООО "Колос", действующими, исходя из осуществления деятельности кредитора и должника как единой группы, по обстановке.

Бухгалтерский баланс ООО "Колос" 2015 г, подписанный Шаяхметовым Ф.А (строка 1520 "Кредиторская задолженность"), подтверждает наличие кредиторской задолженности в 2015 году в размере 67 538 000 руб, в 2014 году 75 334 000 руб, в 2013 году в размере 111 554 000 рублей.

Бухгалтерский баланс ООО "НПО Южный Урал" 2015 (строка 1210 "запасы") подтверждает наличие на балансе поставляемой продукции: мясо, ливер, зерно и т.п. а также ГСМ.

Согласно Приказу Минфина от 31.10.2000 N 94 на данной строке подлежат учету данные по следующим счетам:

10 "Материалы"

11 "Животные на выращивании и откорме";

20 "Основное производство";

21 "Полуфабрикаты собственного производства";

23 "Вспомогательные производства";

29 "Обслуживающие производства и хозяйства";

41 "Товары";

43 "Готовая продукция";

45 "Товары отгруженные";

Показатели ООО "НПО Южный Урал" за 2015 год 221 991 000 руб., 2014 год 655 881 000 рублей, 2013 год 884 378 000 рублей.

Ответ Росстат за отчетный период 2015 год, содержащий сведения о надоенном молоке 5521 центнера, содержащий сведения о движении поголовья скота, а именно в 2015 году содержалось на начало 2015 года 1 332 головы КРС, в том числе 381 на откорме, там же указаны показателя убоя, продажи на живого мяса.

Согласно сведениям, предоставляемым в Росстат в 2013 году в подразделении ООО "НПО Южный Урал" с. Каменноозерное произведено в живой массе 1039 головы, а на убой 1102 головы.

Произведено 5966 центнеров молока, продано на убой 99 голов, 431 живая масса, забито 153 головы.

Согласно сведениям по форме-1 предприятие за отчетный 2013 год произведено с/х продукции 68 058 (категория Основные средства), произведено удобрения и корма 247 708, расходы на приобретение топлива 88 217, остатки сырья на начало года 122 634, конец 97 169, остатки топлива 5274 на начало года, на конец 2681. Расходы по оплате работ и услуг по транспортировке грузов 4566, расходы по с/х услугам 99 336.

Согласно сведениям по форме 21 СХ предприятие за отчетный 2013 год произведено 27 418 480 семян и плодов масленичных культур. Продукты животноводства 9 707 296 в живом весе, молоко 7 228 000

Согласно сведениям по с/х технике и поступлению топлива за отчетный 2013 год имелось 95 тракторов, 22 комбайна, 39 культиваторов и множество иного с/х механизма.

Как пояснил конкурсный управляющий, отчетность представлялась также и по подразделению ООО "Колос" по форме-29 за отчетный период 2013 год с указанием посевных площадей., а также по форме П-1 СХ, руководитель организации Волков Владимир Николаевич.

Данные сведения передавались от председателя правления Смыкова В.В. Макютову Д.П., заверены главным бухгалтером ООО "НПО Южный Урал" Кудрявцевой В.Ф.

При этом отсутствие документов у конкурсного управляющего ООО "Колос" по финансово-хозяйственной деятельности ООО "Колос", передача которой не была обеспечена, в том числе Черномырдиным А.А. (согласно выводам содержащимся в определении Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2018 по настоящему делу), не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора.

Представленными в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки товара кредитором должнику в сумме 33 718 801,74 руб.

Ссылаясь на мнимость правоотношений, апеллянт не представил суду относимых и достоверных доказательств фактического отсутствия правоотношений между сторонами, в том числе с учетом вхождения кредитора и должника в единую группу лиц, связанных единым экономическим умыслом, осуществления хозяйственной деятельности на протяжении длительного времени.

Довод апеллянта о необходимости субординирования требования кредитора апелляционной коллегией отклоняется, поскольку на дату принятия оспариваемого судебного акта (10.04.2017), положения Закона о банкротстве, предусматривающие правило субординирования требования кредитора не существовало.

Вместе с тем, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из текста требования, предъявленного в суд 01.12.2016, следует, что задолженность в размере 50 842 583 руб. 74 коп. возникла в связи с неоплатой поставленного кредиторов в адрес должника товара по товарным накладным в период 25.01.2013-25.12.2014, в том числе по товарным накладным N 391 от 10.01.2015, N 392 от 10.01.2015, N 394 от 13.01.2015 на общую сумму 587 047 руб. 50 коп., взысканная решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2015 по делу N А47-10598/2015.

Указанная задолженность явилась основанием для возбуждения дела о банкротстве ООО "Колос" по заявлению ООО НПО "Южный Урал".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2016 задолженность в размере 587 047 руб. 50 коп. включена в реестр требований кредиторов.

Таким образом, с учетом факта установления задолженности в реестре требований кредиторов, производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 587 047 руб. 50 коп., возникшая в связи с неоплатой товарных накладных N 391 от 10.01.2015, N 392 от 10.01.2015, N 394 от 13.01.2015, подлежало прекращению применительно к положениям подп.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, определение суда первой инстанции - изменению на основании подпункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части определение суда первой инстанции изменению или отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы частично учтены судом при вынесении настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2017 по делу N А47-7584/2016 изменить, апелляционную жалобу Черномырдина Александра Александровича - удовлетворить частично.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2017 по делу N А47-7584/2016 в следующей редакции:

Требование общества с ограниченной ответственностью "Научнопроизводственное объединение "Южный Урал" признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Колос" в размере 33 131 754 руб. 24 коп., в части требования в размере 587 047 руб. 50 коп. производство прекратить.

В удовлетворении остальной части требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев