Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 305-ЭС22-7526(2) по делу N А40-63652/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 305-ЭС22-7526(2) по делу N А40-63652/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Дикого Анатолия Григорьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2022 по делу N А40-63652/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой плюс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Постригайло Иван Сергеевич обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно Дикого А.Г. и Гельмиева С.М. в связи с неисполнением ими обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации, а также в связи с неподачей заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2022, заявление удовлетворено частично; к субсидиарной ответственности привлечён бывшей руководитель должника Дикий А.Г., в части определения размера ответственности производство приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в привлечении к субсидиарной ответственности Гельмиева С.М. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения требования, обособленный спор в отменённой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с привлечением его к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по передаче документации должника в полном объеме.

Жалоба рассмотрена в пределах заявленных доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в оспариваемой части, суды, руководствуясь положениями статей 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Дикого А.Г., являвшегося руководителем должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, указав на ненадлежащее исполнение им обязанности по передаче документации должника.

Выводы судов в оспариваемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Дикому Анатолию Григорьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк