Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18798 по делу N А41-101885/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18798 по делу N А41-101885/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кобиашвили Ноны Ивановны на определение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2022 по делу N А41-101885/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кобиашвили Ноны Ивановны (далее - должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества (земельного участка и расположенного на нем жилого дома).

Определением суда первой инстанции от 11.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.03.2022 и округа от 12.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, учли правовую позицию, изложенную в постановлении от 26.04.2021 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова", и исходили из того, что площадь жилого дома значительно превышает необходимый для проживания должника и членов его семьи минимум площади, установленный действующим законодательством.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев