Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 304-ЭС22-14771 по делу N А45-23328/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 304-ЭС22-14771 по делу N А45-23328/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2022 по делу N А45-23328/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

По результатам оценки доказательств и применительно к установленным судом первой инстанции обстоятельствам, с решением которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, не установлено нарушение публичным акционерным обществом "Мобильные ТелеСистемы" лицензионных требований, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии основания для признания недействительным предписания Управления от 12.07.2021 N П-54/3/40-нд/-/2/14.

При этом суды исходили из того факта, что лицензионные требования в данном случае не содержат указания как на 100% покрытие применительно к какому-либо населенному пункту, так и на обеспечение покрытия более или менее 90%. В связи с этим судами правомерно отклонены возражения Управления, основанные на имеющейся у него методике, которая не является нормативным правовым актом.

Оснований для несогласия с выводами судов по установленным и описанным в судебных актах обстоятельствам дела, которые суды сочли доказанными, не усматривается.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко