Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2022 г. по делу N СИП-463/2022 "Об установлении нового срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Никеля Александра Владимировича (д. Лобаново, Московская обл.) к Меркину Дмитрию Николаевичу (г. Екатеринбург) о признании недействительным патента Российской Федерации N 170106 на полезную модель в части указания автора и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Никель Александр Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Меркину Дмитрию Николаевичу со следующими требованиями:

- признать недействительным патент Российской Федерации N 170106 на полезную модель "Опора стола для установки модулей солнечных элементов" в части указания в качестве автора Меркина Д.Н.;

- обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующие изменения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на полезную модель "Опора стола для установки модулей солнечных элементов" с указанием в качестве автора Никеля А.В.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 30.06.2022 по причине несоблюдения требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2022 установлен новый оставления исковое заявление без движения на срок до 13.09.2022 по причине не устранения им оснований, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, равно как и не заявил ходатайство о продлении срока для оставления заявления без движения ввиду наличия объективных причин пропуска срока.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2022 установлен новый срок оставления искового заявления без движения до 17.10.2022.

Копия указанного определения Суда по интеллектуальным правам направлена Никелю А.В. по адресу, известному из материалов дела (штриховой почтовый идентификатор - 10178775010740).

Суд направлял запрос в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Истринскому району от 05.08.2022. До настоящего момента ответ на указанный запрос в суд не поступал.

Кроме того, в суд не поступали документы во исполнение указанного определения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд по собственной инициативе считает возможным на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления заявления без движения до 21.11.2022.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает заявителю устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления искового заявления Никеля Александра Владимировича без движения до 21.11.2022.

2. Предложить Никелю А.В. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова