Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2022 г. по делу N СИП-277/2022 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Борисовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТР Косметикс" (ул. Сурикова, д. 24. цокольный эт., пом. IV, комн. 1, Москва, 125080, ОГРН 1157746601980) к индивидуальному предпринимателю Покровской Оксане Александровне (Московская обл., ОГРНИП 313502714100022) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 678042 вследствие его неиспользования

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СТР Косметикс" - Зуев В.Е. (по доверенности от 23.12.2021);

от индивидуального предпринимателя Покровской Оксаны Александровны - Стародубцева Т.Н. (по доверенности от 19.08.2022);

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТР Косметикс" (далее - "СТР Косметикс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 678042 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), который в отзыве сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ознакомившись с мировым соглашением сторон и проверив полномочия лиц, его подписавших, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4200 рублей, уплаченных по платежному поручению от 23.03.2022 N 556, подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение сторон следующего содержания:

"1. Ответчик передает в полном объеме, а Истец принимает исключительное право на товарный знак по Свидетельству РФ N 678042, дата государственной регистрации 26.10.2018 г., в отношении Товаров 03 класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак на условиях, изложенных в договоре об отчуждении исключительного права на товарный знак N 678042 (Приложение N 1 к настоящему Мировому соглашению).

1.1. Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по Свидетельству РФ N 678042 является приложением (Приложение N 1) к настоящему Мировому соглашению и его неотъемлемой частью.

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по Свидетельству РФ N 678042 подписывается в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Мирового соглашения. Договор об отчуждении исключительного права подается на регистрацию в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Судом.

1.2. Если Роспатент не произведет государственную регистрацию отчуждения исключительного права на товарный знак по Свидетельству РФ N 678042 в отношении Товаров 03 класса МКТУ в пользу Истца по причинам, не зависящим от действий последнего, Ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Истца соответствующего уведомления Роспатента обязуется отказаться в полном объеме от права на указанный товарный знак в отношении Товаров 03 класса МКТУ, указанных в Свидетельстве на Товарный знак N 678042, путем подачи заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в Роспатент.

2. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты регистрации перехода исключительного права на Товарный знак N 678042 Истец обязуется предоставить Ответчику неисключительную лицензию на товарный знак "Touch те" (Свидетельство N 678042) в отношении Товаров 03 класса МКТУ на условиях Лицензионного договора, проект которого является приложением (Приложение N 2) к настоящему Мировому соглашению и его неотъемлемой частью.

3. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Условия настоящего соглашения являются обязательными для Сторон. Каждая из сторон гарантирует и заявляет, что она имеет возможность и право заключать настоящее соглашение, что оно не совершило отчуждение или иным образом не передала прав и обязанностей, которые, освобождали бы от выполнения условий настоящего соглашения, что настоящее соглашение было полностью оговорено сторонами и что каждая из сторон согласилась с условиями настоящего соглашения.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение: не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую, силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для Суда по интеллектуальным правам и один экземпляр для Роспатента.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТР Косметикс" (ул. Сурикова, д. 24. цокольный эт., пом. IV, комн. 1, Москва, 125080, ОГРН 1157746601980) из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2022 N 556. На возврат выдать справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

Ю.В. Борисова