Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2022 г. по делу N СИП-192/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Пашковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (ул. Матросова, д. 11, пом. 44, г. Старая Купавна, Московская обл., 142450, ОГРН 1135031004052) к индивидуальному предпринимателю Окуневу Сергею Сергеевичу (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 319527500084423) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству N 788380 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Бочков Александр Владимирович (г. Нижний Новгород), общество с ограниченной ответственностью "Интерьерно Групп" (ул. Коминтерна, д. 139, кв. 173, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603003, ОГРН 1185275022789), общество с ограниченной ответственностью "Записки мебельщика" (ул. Коминтерна, д. 139, кв. 173, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603003, ОГРН 1195275059099).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПРО ВАННЫ" - Мочалова И.В. (по доверенности от 23.11.2021);

от индивидуального предпринимателя Окунева Сергея Сергеевича - Пелих А.Н. (по доверенности от 13.04.2022 N 52АА5386378).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРО ВАННЫ" (далее - общество "ПРО ВАННЫ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Окуневу Сергею Сергеевичу о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 788380 в отношении части рубрик актом недобросовестной конкуренции (с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бочков Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Интерьерно Групп", общество с ограниченной ответственностью "Записки мебельщика".

Определением от 25.07.2022 произведена замена председательствующего судьи Березиной А.Н. на судью Силаева Р.В., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.

В судебном заседании 20.10.2022 представители сторон выступили с обоснованием своих правовых позиций, ответили на вопросы суда.

По результатам выступления представителей сторон суд пришел к выводу о том, что спор носит медиабельный характер, в связи с чем с учетом мнения представителей суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1-3 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.

В соответствии с нормами статьи 138 ¹ названного Кодекса примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда. Предложение арбитражного суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме. Для рассмотрения сторонами вопроса о возможности использовать примирительную процедуру арбитражный суд может объявить перерыв в судебном заседании (часть 1).

В случае согласия сторон с предложением арбитражного суда о проведении примирительной процедуры, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой стороны, а также в случае, предусмотренном частью 2 статьи 190 названного Кодекса, арбитражный суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости об отложении судебного разбирательства. В определении о проведении примирительной процедуры арбитражный суд указывает наименования сторон, предмет спора и круг вопросов, для урегулирования которых может быть использована примирительная процедура, сроки проведения примирительной процедуры. В определении о проведении примирительной процедуры могут содержаться и иные указания, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры (часть 2).

Примирительная процедура должна быть завершена в срок, установленный судом в определении о проведении примирительной процедуры. По ходатайству сторон указанный срок может быть продлен арбитражным судом (часть 3).

В ходе использования примирительной процедуры стороны могут достичь результатов примирения, установленных настоящим Кодексом (часть 4).

В случае, если стороны не достигли примирения, отказались от проведения примирительных процедур либо истек срок их проведения, арбитражный суд возобновляет судебное разбирательство в порядке, установленном частью 10 статьи 158 названного Кодекса (часть 5).

Дата судебного заседания определена с учетом запланированных отпусков судей и необходимости проведения переговоров сторонами (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 15.12.2022 в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Истцу и ответчику предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Истцу предлагается в 5-дневный срок с момента вынесения настоящего определения направить в адрес суда и ответчика (его представителя) способом, обеспечивающим оперативное вручение корреспонденции, предложение по способам урегулирования спора.

Ответчику - в 5-дневный срок с момента получения предложения истца принять меры к согласованию условий урегулирования спора во внесудебном порядке, оформив в письменном виде свое согласие с мерами, предложенными истцом, либо собственное предложение по способам и срокам урегулирования спора в указанный срок. Направить соответствующий документ в адрес суда и истца (его представителя).

По итогам обмена письменными предложениями при недостижении согласия об урегулировании спора миром и/или его условиях, представителям сторон, полномочным на принятие решения об урегулировании спора миром и его условиях, предлагается принять меры к очной встрече для обсуждения условий мирового соглашения и его подписания. Инициатива по согласованию места и времени встречи представителей возлагается судом на ответчика.

Встреча представителей сторон для обсуждения условий и заключения мирового соглашения должна быть проведена не позднее, чем за 5 дней до дня судебного заседания. По итогам встречи представителей вне зависимости от ее итогов должен быть составлен протокол переговоров, подлежащий согласованию и подписанию полномочными представителями сторон. Указанный протокол подлежит представлению в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неурегулирования спора во внесудебном порядке (миром) сторонам предлагается представить проекты судебных актов с изложением хронологии взаимоотношений сторон, их бенифициаров, аффилированных лиц, связанным с осуществлением деятельности (совместной), в том числе с использованием спорного обозначения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

Е.Ю. Пашкова