Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2022 г. N С01-2108/2022 по делу N А70-3536/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2022 г. по делу N А70-3536/2022
"О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (China, Beijing, District Xicheng, Maliandao Road, No. 14, Building 9, 3rd floor, No.1) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2022 по делу N А70-3536/2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd к индивидуальному предпринимателю Дерышевой Алене Валерьевне (г. Тюмень, ОГРНИП 305720303300100) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 774830

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дерышевой Алене Валерьевне о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 774830.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу компании взыскана сумма компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2022 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 24.11.2022 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 18.10.2022 поступили документы, свидетельствующие об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Принимая во внимание, что указанные документы поступили в Суд по интеллектуальным правам в срок, установленный в определении от 14.10.2022, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 1 декабря 2022 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2108/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина