Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2022 г. N С01-2108/2022 по делу N А70-3536/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2022 г. по делу N А70-3536/2022
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (China, Beijing, District Xicheng, Maliandao Road, No. 14, Building 9, 3rd floor, No. 1) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2022 по делу N А70-3536/2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd к индивидуальному предпринимателю Дерышевой Алене Валерьевне (г. Тюмень, ОГРНИП 305720303300100) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дерышевой Алене Валерьевне (далее - предприниматель) о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 774830.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу компании взыскана сумма компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Ознакомившись с кассационной жалобой компании и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, к кассационной жалобе компании указанные документы не приложены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы компании без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство компании о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В связи с наличием оснований для оставления кассационной жалобы компании без движения, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока будет рассмотрен судом после устранения имеющихся в кассационной жалобе компании недостатков.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. оставить без движения до 24 ноября 2022 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2108/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина