Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2022 г. N С01-1710/2022 по делу N А02-1163/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (197101, Санкт-Петербург, Петроградская Набережная, д. 34, лит. А, пом. 10-Н, эт. 3, ОГРН: 1037843073322) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.03.2022 по делу N А02-1163/2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по тому же делу,

принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Лютаевой Ирины Александровны (Республика Алтай, Майминский р-н, с. Майма, ОГРНИП 304040811200069) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" судебных расходов по делу N А02-1163/2021, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - общество "Смешарики", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лютаевой Ирине Александровне (далее - Лютаева И.А., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки в сумме 30 000 рублей, судебных издержек на оплату почтовых услуг в размере 100 рублей, расходов на приобретение товара в размере 60 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.11.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Лютаева И.А. обратилась с заявлением о взыскании с общества "Смешарики" судебных расходов в размере 41 000 рублей на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.03.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022, заявление удовлетворено: с общества в пользу предпринимателя взысканы судебные издержки в размере 41 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами о взыскании расходов, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2022 кассационная жалоба общества оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С целью соблюдения прав заявителя кассационной жалобы на судебную защиту, определением от 19.09.2022 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 13.10.2022.

Как следует из материалов дела, копия определения Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2022 была направлена по адресу заявителя (почтовый идентификатор 10178774017238), а также в адрес представителя (почтовый идентификатор 10178774017221), указанные в кассационной жалобе.

В Суд по интеллектуальным правам вернулся конверт, направленный по адресу юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ с почтовым идентификатором 10178774017238 с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения", при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10178774017238, 27.08.2022 прибыло в место вручения и 05.09.2022 было возвращено отправителю.

При этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10178774017221, данное отправление получено представителем заявителя 31.08.2022.

Кроме того, в адрес заявителя кассационной жалобы также были направлены копии определения от 19.09.2022 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения почтовыми отправлениями 10178775013697 (по адресу юридического лица) и 10178775013680 (по адресу представителя).

Из вернувшегося в материалы дела отправления с почтовым идентификатором 10178775013697 следует, что почтовый конверт возвращен в адрес отправителя с отметкой "Истек срок хранения", при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10178775013697, 24.09.2022 отправление прибыло в отделение почтовой связи и 04.10.2022 было возвращено отправителю.

Вместе с тем отправление с почтовым идентификатором 10178775013680, направленное по адресу представителя заявителя и полученное им 29.09.2022 о чем свидетельствует почтовое уведомление, вернувшееся в материалы дела.

По смыслу положений пункта 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в случае, когда направленная арбитражным судом копия определения не вручена адресату, сведения о факте вручения корреспонденции могут быть получены в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте "Почты России". При этом решение о возможности слушания дела при наличии сведений о доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте "Почты России" принимается судьей.

Как следует из сведений, содержащихся в отчетах об отслеживании вышеуказанных почтовых отправлений, органом почтовой связи, были соблюдены положения пункта 34 Правил N 234 по хранению почтовых отправлений разряда "судебное", направленных судом.

Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленные судом сроки устранены не были.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы общества "Смешарики" без движения от 19.08.2022 опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" 20.08.2022, а определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 19.09.2022 -  20.09.2022.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда.

В силу положений частей 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу были размещены на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, ответчик должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети "Интернет" и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленным в определениях срокам.

Вместе с тем по состоянию на 12 часов 00 минут 14.10.2022 документы во исполнение определений об оставлении кассационной жалобы без движения, от заявителя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Аналогичные правила применяются и при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы.

В данном случае суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

При этом, с учетом даты размещения в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения, суд считает, что у заявителя кассационной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок и заявления ходатайства о продлении срока.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поданы в электронном виде, то фактическому направлению заявителю они не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.03.2022 по делу N А02-1163/2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев