Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КГ-А40/2239-02 Удовлетворяя иск о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, суд, применив принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшил ее размер

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2002 г. N КГ-А40/2239-02

ГАРАНТ:

Согласно определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2002 г. N КГ-А40/2239-02 об исправлении описки в первом, втором и пятом абзаце мотивировочной части настоящего постановления слова "190.000 руб." читаются как "190.000 долларов США"

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2004 г. N КГ-А40/4004-04, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2002 г. N КГ-А40/2239-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2002 иск ПО "Узэнергомаъминлаш" к ОАО "Мосэнергомонтаж" о взыскании 382.186,90 долларов США неустойки за просрочку поставки металлопродукции по контракту N 7/1-97 от 29.04.97 удовлетворен в части взыскания неустойки в сумме 190.000 долларов США, а в части взыскания 2.707 долларов 44 центов США в иске отказано.

Свое решение суд мотивировал тем, что поставка металлопродукции должна была осуществляться в сроки, установленные в спецификациях к контракту, в связи с чем суд не принял возражения ответчика о том, что сроки поставки не были определены в договоре, и поэтому положил в основу своего решения материалы дела (акт сверки взаиморасчетов от 01.04.1999, протокол совещания от 16.03.1999 по вопросу погашения задолженности ответчиком, расчет штрафных санкций и др.), свидетельствующие, по мнению суда, о просрочке поставки товара по контракту, дополнительным соглашениям и спецификациям и возникновении у ответчика обязательств в соответствии с контрактом по уплате пени, что не отрицалось ответчиком в его письмах, имеющихся в деле, и исходя из акта сверки, суд взыскал неустойку (пени) в определенном им размере, обосновав при этом применение ст. 333 ГК РФ несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства (сумма 190.000 долларов США прямо названа в тексте мотивировочной части решения, хотя она в буквальном смысле не составляет 50% от суммы иска, уменьшенной судом до указанного размера).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение судом ст.ст. 330, 333 ГК РФ в отношении взыскания неустойки, а также указывает на нарушение ст.ст. 53, 102, 106 АПК РФ, полагая необходимым решение суда отменить и в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства по делу (контракт, расчеты при двусторонней сверке, претензии, переписка сторон и т.п.), надлежащим образом оценил их и правильно применил соответствующие нормы материального права - ст.ст. 203, 333 ГК РФ, оговорив специально вопросы применения к данному спору норм российского законодательства. Уменьшение штрафных санкций до конкретной суммы 190.000 долларов США основано на обстоятельствах дела и законе.

Утверждения ответчика об отсутствии прав на подачу иска отклоняются, т.к. полномочия лица на подписание искового заявления подтверждены его доверенностью и договором поручения с ним в деле (л.д. 55-59), а также фактом участия в судебном разбирательстве в первой инстанции генерального директора истца.

Доводы ответчика были изучены судом первой инстанции, проанализированы и нашли отражение в решении согласно ст.ст. 124-127 АПК РФ, которое не вызвало сомнений в его законности при рассмотрении кассационной жалобы, а переоценка доказательств, о чем идет речь в кассационной жалобе, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 165 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2002 г. по делу N А40-47921/01-68-576 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.