Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2022 г. по делу N СИП-951/2022 "Об оставлении иска без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с иском общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория "Живая Косметика" - Про" (ул. Клушинская, д. 5, дер. Поярково, г. Солнечногорск, Московская обл., 141580, ОГРН 1155044002630) к индивидуальному предпринимателю Вьюхиной Светлане Александровне (Республика Северная Осетия - Алания, ОГРНИП 304150408300050) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 404971 вследствие его неиспользования

и приложенными к иску документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория "Живая Косметика" - Про" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Вьюхиной Светлане Александровне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 404971 вследствие его неиспользования в отношении всех указанных в его перечне товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Ознакомившись с иском, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны). В случае если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из его идентификаторов, истцу надлежит указать данное обстоятельство в исковом заявлении и такая информация будет запрошена арбитражным судом у Пенсионного фонда Российской Федерации и (или) налогового органа и (или) органа внутренних дел.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 3 части 1 статьи 125" имеется в виду "пункта 3 части 2 статьи 125"

В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладывается доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Как следует из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 46), исходя из целей введения института профессионального представительства в арбитражном судопроизводстве установленные частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий.

В пункте 22 Постановления N 46 отмечено, что в случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и предлагает устранить недостатки.

Вопреки указанным процессуальным нормам и правовым позициям высшей судебной инстанции к исковому заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Шишиновой Е.В., доказательства, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката либо патентного поверенного, дающих ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем истца при рассмотрении дела в арбитражном суде.

В пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к иску прикладываются выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства ответчика и приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Вопреки указанному требованию, истцом к иску не приложена соответствующая выписка с указанием сведений о месте жительства ответчика.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория "Живая Косметика" - Про", поступившие в суд 20.10.2022, оставить без движения до 25 ноября 2022 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев