Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 303-ЭС22-19474 по делу N А73-10199/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 303-ЭС22-19474 по делу N А73-10199/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО "БТС-Мост" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2022 по делу N А73-10199/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнжДорПроект" (далее - должник),

по заявлению АО "БТС-Мост" о выдаче исполнительного листа на основании определения от 30.11.2015 о включении требования в реестр после прекращения дела о банкротстве,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.02.2022 в выдаче исполнительного листа отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 определение от 22.02.2022 отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановлением суда округа от 06.07.2022 указанное постановление от 12.05.2022 отменено, в силе оставлено определение от 22.02.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя постановление от 12.05.2022, суд округа руководствовался положениями статей 319, 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и согласился с выводом суда первой инстанции о пропуске кредитором срока предъявления исполнительного листа к исполнению (и при этом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока), в связи с чем суд округа признал правомерным вывод об отказе в выдаче исполнительного листа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина