Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2675-02 Поскольку административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, исковые требования налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворены быть не могут

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2675-02

Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ N 9 по ЦАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Эскада-Стиль" о взыскании штрафа за превышение установленного лимита остатка наличных денег в кассе предприятия.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28 февраля 2002 г., в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу о том, что решение было вынесено инспекцией в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что противоречит требованиям ст. 247 КоАП РСФСР.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ИМНС РФ N 9 в кассационной жалобе просит об их отмене, как вынесенных с нарушением норм материального права, а именно: ст. 247 КоАП РСФСР.

По мнению заявителя, ответчик присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, что подтверждает подпись представителя ООО "Эскада-Стиль" на копии оспариваемого решения с указанием даты - 28.08.2001 г., т.е. в день его принятия.

Проверив материалы дела и в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального законодательства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Вывод суда о нарушении ответчиком ст. 247 КоАП РСФСР при принятии решения о наложении взыскания является ошибочным, так как на данном решении имеется подпись главного бухгалтера ответчика от того же числа.

Вместе с тем, вывод суда первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для привлечения ООО "Эскада-Стиль" к ответственности является правильным.

Как видно из материалов дела, решением ИМНС N 1769 от 28.08.2001 г. на ответчика наложен штраф на основании п. 9 Указа Президента РФ от 23.05.1994 г. N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" за превышение лимита хранения наличных денег в кассе предприятия (л.д. 5).

Данное решение принято по результатам проверки налоговым органом соблюдения предприятием порядка работы с денежной наличностью за январь-март 2001 г. (л.д. 6, 7), однако в акте не указана дата его составления.

В соответствии со ст. 38 КоАП РСФСР административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящимся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.

Данное правонарушение не является длящимся, поэтому решение о наложении взыскания должно было быть наложено не позднее мая 2001 г., чего истцом сделано не было.

Поэтому, истцом пропущен срок для привлечения ООО "Эскада-Стиль" к ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 174-178 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20 ноября 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 28 февраля 2002 г. арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36522/01-106-211 оставить без изменения.