Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 304-ЭС22-19483 по делу N А70-19981/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 304-ЭС22-19483 по делу N А70-19981/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кучиной Натальи Анатольевны (кредитора) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2022, принятые в деле N А70-19981/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кучина Евгения Борисовича (должника) по заявлению Кучиной Н.А. о включении требования в реестр и по заявлению финансового управляющего о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 01.11.2019, заключенного между должником и Кучиной Н.А., в части превышения 11 391 рублей 10 копеек ежемесячного содержания на ребенка,

установила:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2021 соглашение признано недействительным в части установленного размера алиментов, требование Кучиной Н.А. в размере 360 306 рублей 70 копеек долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и 178 092 рублей 88 копеек неустойки включено в первую очередь реестра, в удовлетворении остальной части заявления Кучиной Н.А. отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2022, определение изменено, требование о неустойке включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе Кучина Н.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения, неправильную оценку обстоятельств заключения сделки, отсутствие у должника признаков неплатежеспособности в момент заключения соглашения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации и установили, что размер алиментных обязательств, определенный соглашением, является завышенным и чрезмерным, сделка совершена с заинтересованным лицом в ситуации наличия у должника неисполненных денежных обязательств перед кредиторами.

Процессуальные нарушения, влияющие на судьбу судебных актов, не подтверждены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Кучиной Наталье Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова