Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 308-ЭС21-2258(2) по делу N А32-12053/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 308-ЭС21-2258(2) по делу N А32-12053/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шааняна Овакима Михайловича

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2022

по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12053/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ида" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Шаанян О.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче квартиры N 78, расположенной по адресу: г. Сочи, ул. Пасечная, д. 30.

Определением суда от 03.03.2022 в реестр требований о передаче жилых помещений включены требования Шааняна О.М. о передаче названной квартиры. Для целей участия в собрании кредиторов учтена оплата в размере 400 000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.07.2022, определение отменено, производство по заявлению прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд установили наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявитель ранее в рамках дела о банкротстве должника уже обращался с аналогичным требованием, в удовлетворении которого отказано в связи с непредставлением доказательств оплаты стоимости квартиры. Судебный акт вступил в законную силу.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов