Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-19996 по делу N А40-150415/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-19996 по делу N А40-150415/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Зеленченковой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022 по делу N А40-150415/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - должник) его внешний управляющий Зеленченкова Т.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 209 200 руб., понесенных в связи с дополнительным страхованием ответственности.

Определением суда первой инстанции от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2022 и округа от 29.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Зеленченкова Т.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.7, 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что расходы Зеленченковой Т.В., связанные с заключением договора дополнительного страхования ответственности, не подлежат возмещению за счет конкурсной массы.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев