Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 09АП-55349/21 по делу N А40-150415/2019

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-150415/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮНИТЕКС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года

по делу N А40-150415/19, принятое судьей А.А. Архиповым,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЮНИТЕКС" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "РСУ" Минздрава России

при участии в судебном заседании:

от в/у ФГУП "РСУ" Минздрава России - Бородина Ж.Е. дов от 26.07.21

от Министерства здравоохранения РФ - Нефзорова Р.А. дов от 10.09.21

от УФНС России по г. Москве - Болгов П.П. дов от 20.01.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 в отношении ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ (ИНН 7734052020, ОГРН 1037739017271) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зеленченкова Татьяна Владимировна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЮНИТЕКС" о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 отказано в удовлетворении заявления ООО "ЮНИТЕКС" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "ЮНИТЕКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-150415/19, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ООО "ЮНИТЕКС" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В обоснование отмены судебного акта заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель в/у ФГУП "РСУ" Минздрава России возражал на доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Министерства здравоохранения РФ возражал на доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель УФНС России по г. Москве возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 не имеется.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 в реестр требований кредиторов должника включено требование ИФНС России N 34 по г. Москве в размере 6 848 832 руб. 29 коп., из которых в размере 3 145 722 руб. 47 коп. - основной долг во вторую очередь, в размере 2 306 775 руб. 36 коп. - основной долг, 1 278 011 руб. 86 коп. - пени, 118 322 руб. 60 коп. - штраф в третью очередь, с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В заявлении о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении.

В пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) изложена правовая позиция, согласно которой после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

В адрес уполномоченного органа 17.02.2021 поступило заявление ООО "ЮНИТЕКС", согласно которому, заявитель в целях прекращения требований об уплате должником обязательных платежей, в соответствии со ст. 112.1 Закона о банкротстве, заявляет о намерении погасить требования к ФГУП "РСУ" Минздрава России об уплате обязательных платежей в течении 30-ти рабочих дней, с момента вынесения Арбитражным судом соответствующего определения.

Уполномоченным органом, направлен запрос от 03.03.2021 N 23-13/009667 в ПАО Банк ВТБ "Центральный" в г. Москве о предоставлении информации по операциям на счете (счетах) по всем расчетным счетам в отношении ООО "Юнитекс" за период с 15.09.2020 (дата образования юридического лица ООО "Юнитекс") по настоящее время.

Согласно полученному ответу, письмо ПАО Банк ВТБ "Центральный" в г. Москве от 09.03.2021 N 20053/422570, с приложением выписки по операциям на счетах ООО "Юнитекс", следует, что у заявителя отсутствуют остатки по счетам, а также движение денежных средств за указанный период.

ООО "ЮНИТЕКС" приобщена в материалы дела копия справки ПАО "Сбербанк" исх. N 211/35 от 25.05.2021 об оборотах по расчетному счету ООО "Юнитекс" за период с 25.04.2021 по 25.05.2021, согласно которой остаток денежных средств на конец периода составляет сумму в размере 7 113 167,32 руб., подтверждающей платежеспособность и источник денежных средств, для последующего погашения требований к ФГУП "РСУ" Минздрава России об уплате обязательных платежей.

Однако, по результатам анализа информационных ресурсов налогового органа, установлено отсутствие в базе ФНС России сведений о наличии у ООО "ЮНИТЕКС" расчетных счетов, открытых в ПАО "Сбербанк России".

В соответствии с п. 3 статьи 86 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) "Запросы в банк направляются налоговыми органами в электронной форме". Пунктом 2 статьи 86 НК РФ установлена обязанность банков выдавать налоговым органам справки о наличии счетов в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, выписки по операциям на счетах организаций (индивидуальных предпринимателей) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях подтверждения факта наличия (отсутствия) открытых расчетных счетов ООО "Юнитекс" в ПАО "Сбербанка России", а также предоставления расширенной банковской выписки за период с 15.09.2020 по настоящее время, уполномоченным органом, направлено письмо от 04.06.2021 N 23-07/023352 в адрес ПАО "Сбербанк России".

В ответ на запрос уполномоченного органа от 04.06.2021 N 23 -07/023352, получен ответ от ПАО "Сбербанк" от 08.06.2021 N SD016363582 (в электронном виде), согласно которому, в отношении ООО "ЮНИТЕКС" ПАО "Сбербанк" сообщает о невозможности предоставления запрашиваемой информации, так как клиент отсутствует на обслуживании в ПАО Сбербанк.

Таким образом, в виду документального подтверждения факта отсутствия у ООО "Юнитекс" открытых расчетных счетов в ПАО "Сбербанка России", в материалах дела отсутствует подтверждение наличия у заявителя денежных средств в размере 7 113 167,32 руб., подтверждающих платёжеспособность и источник образования у данного общества денежных средств, для последующего погашения требований к ФГУП "РСУ" Минздрава России об уплате обязательных платежей.

При этом, ФНС России является органом исполнительной власти, в функции которого также входит установление фактов легализации резидентами (не резидентами) Российской Федерации денежных средств, в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, для признания обоснованным и удовлетворения судом заявление ООО "ЮНИТЕКС" о намерении погасить требования к ФГУП "РСУ" Минздрава России об уплате обязательных платежей.

Более того, как следует из Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021 признаны погашенными требования к ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ об уплате обязательных платежей на общую сумму в размере 6 848 832,29 рублей. Заменен в деле N А40-150415/19 о банкротстве ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ кредитор ФНС России на ООО "Завод Сантэкс".

Судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Выводы суда первой инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ЮНИТЕКС" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебных актов.

Исходя из вышеизложенного, уполномоченный орган приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ООО "ЮНИТЕКС" и отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-150415/19.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Суд апелляционной инстанции установил, что в данном случае отсутствует факт неправильного применения норм материального права, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не основаны на системном толковании права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года по делу N А40-150415/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЮНИТЕКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев