Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 09АП-68378/21 по делу N А40-150415/2019

г. Москва

30 ноября 2021 г.

Дело N А40-150415/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮНИТЕКС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021

о признании погашенными требования к ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ об уплате обязательных платежей,

по делу N А40-150415/19, принятое судьей А.А. Архиповым,

о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ,

при участии в судебном заседании:

от в/у "ремонтно-строительное управление"- Бородина Ж.Е. по дов. от 26.07.2021

от ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ- Невзорова Р.А. по дов. от 10.09.2021

от ФНС по г. Москве- Болгов П.П. по дов. от 20.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 в отношении ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ (ИНН 7734052020, ОГРН 1037739017271) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зеленченкова Татьяна Владимировна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2021 суд признал погашенными требования к ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ об уплате обязательных платежей. Заменил в деле N А40-150415/19-46-172 Б о банкротстве ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ кредитора ФНС России на ООО "Завод Сантэкс".

Не согласившись с определением суда, ООО "ЮНИТЕКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, ссылаясь на неправомерность погашения задолженности.

От ИФНС N 34 по г. Москве в материалы дела поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых она возражает против ее удовлетворения.

Представитель ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ, представитель ФНС по г. Москве, представитель временного управляющего "Ремонтно-строительное управление" в судебном заседании возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 по делу N А40-150415/19 требования ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве признаны обоснованными, задолженность на общую сумму 6 848 832,29 руб. включена в реестр требований кредиторов ФГУП "РСУ" Минздрава России.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-150415/19 принято к рассмотрению заявление ООО "Завод Сантекс" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В адрес уполномоченного органа 08.04.2021 поступило заявление ООО "Завод Сантекс", согласно которому, заявитель в целях прекращения требований об уплате должником обязательных платежей, в соответствии со ст. 71.1 Закона о банкротстве, заявляет о намерении погасить требования к ФГУП "РСУ" Минздрава России об уплате обязательных платежей в течении 30-ти рабочих дней, с момента вынесения Арбитражным судом соответствующего определения, с приложением банковской выписки по счету Общества за период с 22.03.2021 по 29.03.2021, согласно которому остаток денежных средств по счету составляет сумму в размере 24 545 180,12 рублей.

Таким образом, ООО "Завод Сантекс" представлены доказательства, подтверждающие платёжеспособность и источник денежных средств, для последующего погашения требований к ФГУП "РСУ" Минздрава России об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-150415/19 удовлетворено заявление ООО "Завод Сантэкс" о намерении погасить требование к должнику ФГУП "РСУ" Минздрава России об уплате обязательных платежей в общем размере 6 848 832,29 рублей.

В соответствии с представленными доказательствами ООО "Завод Сантэкс" перечислены денежные средства на погашение требований к должнику об оплате обязательных платежей (платежные поручение от 17.08.2021 N 117-139 на сумму 6 848 832 руб. 29 коп.), в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал погашенными требования к ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ об уплате обязательных платежей.

На основании ст. 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих дел процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) изложена правовая позиция, согласно которой после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1. 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В материалы дела представлены надлежащие доказательства погашения ООО "Завод Сантэкс" задолженности ФГУП "РСУ" Минздрава России по уплате обязательных платежей в полном объеме в размере 6 848 832 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, с учетом положений ч. 2 ст. 45 НК РФ, признал погашенными требования к должнику ФГУП "РСУ" Минздрава России об уплате обязательных платежей и заменяет.

Возражения апеллянта ООО "ЮНИТЕКС" фактически направлены на несогласие с выводами и обстоятельствами, установленными Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-150415/19, которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "ЮНИТЕКС" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, установив отсутствие финансовой возможности и открытых расчетных счетов.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ЮНИТЕКС" отказано в полном объеме, определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу МА40-150415/19 оставлено без изменений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2021 по делу N А40-150415/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЮНИТЕКС"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова