Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2022 г. по делу N СИП-326/2021 "Об отложении судебного заседания"

Исполняющий обязанности председателя первого судебного состава Лапшина И.В., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по делу N СИП-326/2021

по исковому заявлению иностранного лица O Wolf Group (Sur Paala 10, 13619 Tallinn, Estonia) к обществу с ограниченной ответственностью РесурсКомплект (ул. Транспортная, д. 11, пом. IV, этаж 3, комн. 9, 10, г. Реутов, Московская обл., 143960, ОГРН 1105012005670) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации 255908 вследствие его неиспользования

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо O Wolf Group (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью РесурсКомплект (далее - ответчик, общество РесурсКомплект) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации 255908 в отношении товаров 1-го класса продукты химические, предназначенные для использования в промышленных целях; клеящие вещества для промышленных целей, товаров 17-го класса материалы уплотняющие (герметики) для соединений, товаров 19-го класса покрытия строительные неметаллические; обмазки [строительные материалы] Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Суд в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление об изменении фирменного наименования истца O Krimelte на наименование O Wolf Group.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2022 требования истца удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 255908 ""в отношении товаров 19-го класса МКТУ "покрытия строительные неметаллические; обмазки (строительные материалы)" вследствие его неиспользования; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2022 по делу N СИП-326/2021 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2022 назначено судебное заседание по делу на 01.11.2022.

Рассмотрение данного дела производилось в коллегиальном составе: председательствующий судья Голофаев В.В., судьи Лапшина И.В., Сидорская Ю.М.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 01.11.2022 судьи Сидорской Ю.М. ввиду нахождения в очередном отпуске, судебное заседание подлежит отложению на срок, не превышающий 10 дней.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 8 ноября 2022 года на 13 часов 50 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Суд по интеллектуальным правам, зал судебного заседания N 1.

И.о. Председателя первого судебного состава

И.В. Лапшина