Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2022 г. N С01-191/2021 по делу N А41-51614/2019 "О принятии кассационных жалоб к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационными жалобами индивидуального предпринимателя Кобзевой Ларисы Вячеславовны (Москва, ОГРНИП 313774632400029) и общества с ограниченной ответственностью "ПК АСПЕРА" (ул. Маршала Новикова, д. 28, к. 2, литер А, эт. 3, пом. 10-Н, ком. 11-Н/5, Санкт-Петербург, 197375, ОГРН 1175027030133) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу N А41-51614/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кобзевой Ларисы Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью "ПК АСПЕРА" о защите прав на произведения дизайна, и с приложенными к кассационным жалобам документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кобзева Л.В. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПК АСПЕРА" (далее - общество о признании контрафактными товаров, упаковок товаров, этикеток, произведенных и реализованных обществом с использованием произведений дизайна, указанных в свидетельстве о депонировании произведения от 24.01.2017 N 017-006079, находящихся на ответственном хранении общества, а также об изъятии из оборота и уничтожении без выплаты компенсации контрафактных экземпляров произведений дизайна, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов в размере 1 120 000 рублей и расходов на оплату проезда в размере 134 013 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, с предпринимателя в пользу общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 1 120 000 рублей и расходы на оплату проезда в размере 134 013 рублей 80 копеек.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 определение Арбитражного суда Московской области о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 01.09.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 отменены. Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2022 заявленные требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 1 120 000 рублей и расходы на оплату проезда в размере 134 013 рублей 80 копеек.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2022 изменено в части взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя, с предпринимателя в пользу общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 700 000 рублей. В остальной части определение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 общество и предприниматель обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе предпринимателя приложено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022, мотивированное фактическим прекращением ею предпринимательской деятельности и сложным финансовым положением, чрезмерно высоким размером взысканных судебных расходов, в связи с чем, по мнению истца, в случае отмены обжалуемого постановления судом кассационной инстанции поворот исполнения судебного акта будет крайне затруднителен.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по настоящему делу в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение-обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Приведенные в ходатайстве доводы предпринимателя сводятся с её сложному финансовому положению, чрезмерности взысканной компенсации и не содержат сведений об объективных обстоятельствах, подтверждающих невозможность поворота исполнения указанного постановления, следовательно, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель также не предоставил.

Таким образом, предприниматель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Кобзевой Ларисы Вячеславовны и общества с ограниченной ответственностью "ПК АСПЕРА" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 14.12.2022 09:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 1.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кобзевой Ларисы Вячеславовны о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу N А41-51614/2019. Определение в указанной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

4. Индивидуальному предпринимателю Кобзевой Ларисе Вячеславовне и обществу с ограниченной ответственностью "ПК АСПЕРА" предлагается представить мотивированные отзывы на кассационные жалобы, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-191/2021 (3, 4). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин