Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21264 по делу N А40-156162/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21264 по делу N А40-156162/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медиа Лэнд", общества с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" (далее - общества), индивидуальных предпринимателей Жукова Сергея Евгеньевича и Потехина Алексея Евгеньевича (далее - предприниматели) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022,

установил:

в кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 1229, 1250, 1252, 1257, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации и, отказывая в удовлетворении иска, исходили из недоказанности неправомерного использования ответчиком защищаемых музыкальных произведений и фонограмм.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителей со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационных жалоб обществ не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291 ⁶АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291 ¹АПК РФ судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку предприниматели не могут быть отнесены к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, производство по их кассационным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Лэнд" и обществу с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационным жалобам индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Евгеньевича и индивидуального предпринимателя Потехина Алексея Евгеньевича прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова