Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-20939 по делу N А71-15561/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-20939 по делу N А71-15561/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" (далее - общество "Наш дом") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" (далее - общество "Лидер") обратилось с иском к обществу "Наш дом" о взыскании неосновательного обогащения, а также с заявлением о взыскании судебных расходов.

Обществом "Наш Дом" также заявлено о взыскании с общества "Лидер" судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 27.05.2022 производство по делу прекращено в связи с заявленным обществом "Лидер" отказом от исковых требований. Заявление общества "Лидер" о взыскании судебных расходов удовлетворено; в удовлетворении заявления общества "Наш Дом" о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 определение суда первой инстанции от 27.05.2022 изменено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2022 отменено, определение от 27.05.2022 оставлено в силе.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество "Наш дом" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались статьями 65, 106, 110, 111 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, признав заявленную сумму расходов фактически понесенной, разумной и обоснованной. При этом судами учтено, что погашение задолженности перед истцом осуществлено ответчиком после обращения в суд за защитой нарушенного права; злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов