Постановление Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 53-АД22-9-К8 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

Постановление Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 53-АД22-9-К8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Белоусова А.Н. на вступившие в законную силу постановление временного исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 08 сентября 2021 года N 18810024200001962263, решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года, решение судьи Красноярского краевого суда от 22 декабря 2021 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 года, вынесенные в отношении Белоусова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением временного исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 08 сентября 2021 года N 18810024200001962263, оставленным без изменения решением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года, Белоусов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 года, постановление временного исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 08 сентября 2021 года N 18810024200001962263 и решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года изменены: исключено указание о том, что в результате нарушения требований пунктов 9.1, 9.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Белоусов А.Н. совершил столкновение с автомобилем "Тойота - Ист", государственный регистрационный знак ... под управлением Тимошенко В.П. В остальной части указанные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белоусов А.Н. выражает несогласие с вынесенными в отношении него актами, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Тимошенко В.П., извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Белоусова А.Н. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 9.7 Правил если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Основанием для привлечения Белоусова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что 28 августа 2021 года в 10 часов 25 минут на ул. Ленина, д. 43 в г. Бородино Красноярского края он, управляя транспортным средством "Лада - Ларгус", государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 9.1, 9.7, 9.10 Правил дорожного движения допустил частичный выезд на полосу для движения во встречном направлении, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, до транспортного средства "Тойота - Ист", государственный регистрационный знак ..., под управлением Тимошенко В.П.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, фотоматериалом; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Белоусова А.Н., Тимошенко В.П. и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Белоусова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащего применению, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок привлечения Белоусова А.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Белоусову А.Н. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление временного исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 08 сентября 2021 года N 18810024200001962263, решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года, решение судьи Красноярского краевого суда от 22 декабря 2021 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 года, вынесенные в отношении Белоусова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Белоусова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Н. Александров