Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20440 по делу N А41-71524/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Брынцалов-А" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" к акционерному обществу "Брынцалов-А" о взыскании 20 289 686 руб. 09 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ), 1 436 982 руб. 37 коп. неустойки, с последующим её начислением по день фактической уплаты долга (с учётом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федерального закона от 28.12.2013 N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили факт оказания истцом ответчику услуг водоотведения в спорный период, их объем и стоимость, а также факт негативного воздействия на работу ЦСВ, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Суды при разрешении спора исходили из соблюдения истцом процедуры отбора сточных вод и соответствия актов отбора проб сточных вод требованиям, установленным нормативными актами. Расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ проверен и признан судами обоснованным.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Брынцалов-А" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20440 по делу N А41-71524/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
02.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13240/2022
20.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2054/2023
14.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13240/2022
14.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-32/2022
08.12.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-71524/2021