Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-20854 по делу N А76-32714/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-20854 по делу N А76-32714/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Мунтанион Любови Андреевны (кредитора) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2022 по делу N А76-32714/2020 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) гражданки Чернышук Елены Борисовны (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2021 процедура реализации имущества должника завершена с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств.

Мунтанион Л.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2022, определение от 30.05.2022 отменено, производство по заявлению Мунтанион Л.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 05.04.2021 прекращено.

В кассационной жалобе Мунтанион Л.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Требуемое изменение оценки обстоятельств пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшемуся обстоятельству не создает оснований для кассационного пересмотра следующей из части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции суда на решение вопроса о восстановлении срока подачи такого заявления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Мунтанион Любови Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова