Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 307-ЭС21-27381 (2) по делу N А52-5453/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 307-ЭС21-27381 (2) по делу N А52-5453/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петон Констракшн" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Псковской области от 06.12.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022 по делу N А52-5453/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина Трест "Нефтепроводмонтаж" (далее - должник),

по обособленному спору о включении требований компании в размере 111 344 239,28 руб. в реестр,

установил:

определением суда первой инстанции от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.04.2022 и округа от 11.07.2022, требование компании в размере 2 238 495,04 руб. признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 2, 9, 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обоснованности требования кредитора в сумме 2 238 495,04 руб., в то же время указав, что оно основано на предоставлении компенсационного финансирования, в связи с чем понизили очередность его удовлетворения. В остальной части суды признали недоказанным наличие и размер задолженности должника перед компанией, в связи с чем отказали в этой части в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина