Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20708 по делу N А41-90026/2021 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20708 по делу N А41-90026/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ландыш" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022 по делу N А41-90026/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Ландыш" (далее - товарищество) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки.

Арбитражный суд Московской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022, удовлетворил исковые требования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Согласно части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку в настоящем случае, как указано выше, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и суд округа оставил без изменения судебные акты нижестоящих судов, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации в порядке статей 291.1-291.15 АПК РФ. Жалоба заявителя подлежала возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые согласно названному Кодексу не обжалуются в порядке кассационного производства.

Так как настоящая жалоба не возвращена заявителю, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку чек по операции от 12.09.2022 об уплате государственной пошлины представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие его оригинала не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

производство по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Ландыш" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022 по делу N А41-90026/2021 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова