Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-20736 по делу N А81-5664/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-20736 по делу N А81-5664/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Галишиной Резеды Рахматулловны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2022 по делу N А81-5664/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уренгойтехинком" (далее - должник) его конкурсный управляющий и конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Города" обратились с заявлениями о привлечении Галишиной Р.Р. и Насибуллина Альфреда Хабибулловича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 665 238 707 руб. 09 коп.

Определением суда первой инстанции от 05.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.03.2022 и округа от 13.07.2022, признано доказанным наличие оснований для солидарного привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению заявлений в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Галишина Р.Р. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения контролирующими лицами впоследствии признанных недействительными сделок по выводу имущества из конкурсной массы в пользу аффилированных лиц в условиях значительной кредиторской задолженности, что привело к банкротству должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев