Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2022 г. по делу N СИП-787/2022 "Об установлении нового (продлении) срока оставления иска без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с иском общества с ограниченной ответственностью "Рюмка Свободы" (Малый Лёвшинский пер., д. 10, этаж подвал, пом. IV, комн. 2, оф. 38-3, вн. тер. г. МО Хамовники, Москва, ОГРН 1217700381238) к обществу с ограниченной ответственностью "Рюмочная 9" (ул. Новодмитровская, д. 1, стр. 1, эт. 1, пом. 27-03, Москва, 127015, ОГРН 1197746403172) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 710457 вследствие его неиспользования

и приложенными к иску документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рюмка Свободы" (далее - общество "Рюмка Свободы") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рюмочная 9" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 710457 вследствие его неиспользования.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2022 и от 06.10.2022 заявление общества "Рюмка Свободы" оставлено без движения на срок до 11.11.2022 по причине его несоответствия требованиям части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2022 и 06.10.2022 были направлены по юридическому адресу заявителя. Названные определения также были опубликованы на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

На дату истечения срока оставления заявления без движения заявитель не исполнил определения Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2022 и 06.10.2022.

В то же время суд не располагает доказательствами извещения заявителя по адресу местонахождения его представителя.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить новый срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Рюмка Свободы" от 30.08.2022 N 182 без движения - до 14 декабря 2022 года.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов, указанных в определении суда от 05.09.2022.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев