Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2022 г. по делу N СИП-500/2021 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления Центрального банка Российской Федерации (ул. Неглинная, д. 12, Москва, 107016, ОГРН 1037700013020) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-500/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КИТ ОЦЕНКА" (ул. Тарасова, д. 8, корп. 2, лит. А, кв. 45, Санкт-Петербург, 195027, ОГРН 1097847114342) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.02.2021 об удовлетворении поступившего 24.11.2020 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 765121

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального банка Российской Федерации, Российского союза автостраховщиков (ул. Люсиновская, д. 27, 3, Москва, 115093, ОГРН 1027705018494) и Тюлькина Евгения Викторовича (Санкт-Петербург),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КИТ ОЦЕНКА" (далее - общество "КИТ ОЦЕНКА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.02.2021 об удовлетворении возражения, поступившего 24.11.2020, против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 765121 и об обязании Роспатента восстановить правовую охрану названного товарного знака.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России), Российский союз автостраховщиков и Тюлькин Евгений Викторович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2022, в удовлетворении требований общества "КИТ ОЦЕНКА" отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 в передаче кассационной жалобы общества "КИТ ОЦЕНКА" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2022 обществу "КИТ ОЦЕНКА" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2022.

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23.06.2022 Российский союз автостраховщиков обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "КИТ ОЦЕНКА" судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела, в размере 998 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2022, заявление Российского союза автостраховщиков о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с общества "КИТ ОЦЕНКА" взыскано 225 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.09.2022 Банк России также обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "КИТ ОЦЕНКА" судебных расходов в размере 499 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 15.11.2022.

Рассмотрение данного дела производилось в коллегиальном составе: председательствующий судья Снегур А.А., судьи Рогожин С.П., Сидорская Ю.М.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2022 для рассмотрения настоящего дела произведена замена судьи Рогожина С.П. судьей Голофаевым В.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Принимая во внимание отсутствие судьи Голофаева В.В. ввиду отпуска и невозможностью его участия в судебном заседании 15.11.2022, необходимо произвести замену судьи Голофаева В.В. судьей Чесноковой Е.Н.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Голофаева В.В. судьей Чесноковой Е.Н. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-500/2021.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова