Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2022 г. N С01-2277/2022 по делу N А65-28879/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ягановой Нелли Васильевны (г. Болгар, Республика Татарстан, ОГРНИП 316167700050639) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу N А65-28879/2021,

по исковому заявлению иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren 9 Street, London, WIT 6 AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Ягановой Нелли Васильевне о взыскании компенсации,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ягановой Нелли Васильевне (далее - предприниматель) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1212958, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1224441, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунка Свинка Пеппа, 100 рублей расходов на приобретение контрафактного товара, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП, 99 рублей почтовых расходов.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2022 исковые требования компании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2022, предприниматель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю по причине пропуска срока подачи апелляционной жалобы и в результате отказа в восстановлении данного срока.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022, предприниматель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2022 кассационная жалоба предпринимателя направлена по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан изготовлено в полном объеме 05.08.2022, а предприниматель подал кассационную жалобу через Арбитражный суд Поволжского округа лишь 05.10.2022.

Следовательно, предприниматель пропустил установленный процессуальный срок обращения с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 этого Кодекса. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 указанного Кодекса).

Между тем представленная кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным, кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату заявителю.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возвращению заявителю, поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

Также Суд по интеллектуальным правам обращает внимание подателя кассационной жалобы на следующее.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2022 кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2022 по делу N А65-28879/2021 была принята к производству.

Руководствуясь статьей 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ягановой Нелли Васильевны кассационную жалобу на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу N А65-28879/2021.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Снегур