Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Григорьева Максима Викторовича (Смоленская обл., ОГРНИП 318673300004662) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2022 по делу N А62-11237/2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.25022 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Валерьевны (Смоленская обл., ОГРНИП 307673124600021) к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Максиму Викторовичу о защите исключительного права на патент Российской Федерации N 178855
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Можайский медико-инструментальный завод" (поселок Медико-Инструментального завода, Можайский район, Московская обл., 143220, ОГРН 1025003472878)
и c приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Веселова Мария Валерьевна обратилась к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Максиму Викторовичу с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском, в котором просила:
обязать ответчика прекратить любое незаконное использование полезной модели по патенту Российской Федерации N 178855, заключающееся в предложении к продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей товаров, в которых без согласия истца использована данная полезная модель;
взыскать 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права;
обязать ответчика опубликовать решение по настоящему делу с указанием действительного правообладателя на главной странице сайта в сети Интернет "smile-nail.ru" и на странице в Инстаграм "pilka_smile_nail" с возможностью доступа к указанным публикациям в течение 30 календарных дней.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Можайский медико-инструментальный завод".
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2020, суд обязал ответчика прекратить любое незаконное использование указанной полезной модели, заключающееся в предложении к продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей товаров, в которых без согласия истца использована полезная модель; взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права в размере 200 000 руб.; обязал ответчика в срок не позднее 5 календарных дней со дня вступления в силу решения опубликовать решение с указанием действительного правообладателя на главной странице сайта в сети Интернет "smile-nail.ru" и на странице в Инстаграм "pilka_smile_nail" с возможностью доступа к указанным публикациям в течение 30 календарных дней.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2021, решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2019 по новым обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2022 в удовлетворении иска отказано.
В Арбитражный суд Смоленской области от ответчика 21.04.2022 поступило заявление о взыскании 195 000 рублей судебных расходов в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.25022, с истца в пользу ответчика взыскано 60 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенными судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления на сумму 135 000 рублей, удовлетворить заявление ответчика в полном объеме.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьева Максима Викторовича от 24.10.2022 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 11:00 15.12.2022 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 09.12.2022 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-410/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2022 г. N С01-410/2020 по делу N А62-11237/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-410/2020
09.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-410/2020
11.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5966/2022
16.03.2022 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-11237/18
24.12.2021 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-11237/18
22.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-410/2020
29.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-410/2020
27.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-410/2020
27.01.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5760/19
02.07.2019 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-11237/18