Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2022 г. N С01-2280/2022 по делу N А33-1224/2022 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Хряпко Лидии Михайловны (Красноярский край, ОГРН 304244306900032) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2022 по делу N А33-1224/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению иностранного лица - MGA Entertainment, Inc. к индивидуальному предпринимателю Хряпко Лидии Михайловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - MGA Entertainment, Inc. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хряпко Лидии Михайловне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на:

товарный знак N 638367 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

произведение изобразительного искусства - изображение 2-011 ICE SKBER в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

произведение изобразительного искусства - изображение 3-006 DAWN в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

произведение изобразительного искусства - изображение 3-018 GO-GO GURL в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

произведение изобразительного искусства - изображение 3-029 BABYDOLL в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

произведение изобразительного искусства - изображение 3-030 SNUGGLE ВАВЕ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

произведение изобразительного искусства - изображение G-011 CENTER STAGE в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 рублей, стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 459 рублей 88 копеек, стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022, исковое заявление удовлетворено: с индивидуального предпринимателя Хряпко Лидии Михайловны в пользу иностранного лица MGA Entertainment, Inc взыскано 70 000 рублей компенсации.

Не согласившись с апелляционным постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное отсутствием у ответчика возможности подать кассационную жалобу в установленный процессуальным законодательством срок ввиду нахождения на лечении в лечебном учреждении.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13), в случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке, срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 постановления N 13 ходатайства о восстановлении срока оставлению без движения не подлежат.

Принимая во внимание причины указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, учитывая незначительность пропуска срока, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии данной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам, усматривает основания для ее оставления без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Хряпко Лидии Михайловны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хряпко Лидии Михайловны оставить без движения до 13 декабря 2022 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2280/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев