Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-21029 по делу N А61-1766/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-21029 по делу N А61-1766/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (далее - должник) Ляпуна Сергея Викторовича (далее - заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2022 по делу N А61-1766/2017 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве его конкурсный управляющий Ляпун С.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершённых должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ирстоун" на основании платёжных поручений от 13.01.2016, 28.01.2016, 18.02.2016, 20.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 26.02.2016, 30.03.2016, 04.05.2016, 04.05.2016, 17.06.2016, 28.06.2016, 02.08.2016, 08.08.2016, 06.09.2016, 29.09.2016, 02.12.2016, 02.03.2017, 07.03.2017, 09.03.2017 и 20.03.2017 на общую сумму 45 534 800 рублей; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.01.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2022, данное определение отменено; в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение в апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствовались статьями 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не установив у оспариваемых сделок пороков, выходящих за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, пришли выводам об отсутствии оснований для признания их недействительными в связи с пропуском конкурсным управляющим срока исковой давности для предъявления своих требований.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" Ляпуну Сергею Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк