Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-21522 по делу N А36-6887/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-21522 по делу N А36-6887/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Коксохиммонтаж" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2022 по делу N А36-6887/2021 Арбитражного суда Липецкой области,

по иску закрытого акционерного общества "Коксохиммонтаж" (Липецкая область, далее - истец, общество "Коксохиммонтаж") к закрытому акционерному обществу "Липецк Коксохиммонтаж" (далее - ответчик, общество "Липецк Коксохиммонтаж") о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 12.05.2021 по первому вопросу повестки дня (об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2020 год, распределение прибыли и убытков общества),

установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Все материалы и обстоятельства дела исследованы судами и сделан вывод об отсутствии нарушений Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при проведении общего собрания акционеров общества "Липецк Коксохиммонтаж". Кворум на собрании имелся (в собрании приняли участие акционеры, владеющие 491 голосующей акцией, что составило 72,9569 процентов от общего количества голосующих акций). Голосование акционера общества "Липецк Коксохиммонтаж" - общества "Коксохиммонтаж", являющегося владельцем 170 голосующих акций, не могло повлиять на результаты голосования, так как за принятие решения проголосовали акционеры, владеющие 85,7434% голосующих акций. Доводы о недостоверности данных бухгалтерской (финансовой) отчетности не нашли своего подтверждения. Доказательств нарушения прав и законных интересов истца оспариваемым решением не представлено.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Коксохиммонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова