Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-22271(2) по делу N А40-170012/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-22271(2) по делу N А40-170012/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Опытно-конструкторское бюро океанологической техники Российской академии наук" (далее - должник)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2022

по делу N А40-170012/2021 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФАУ "25 ГосНИИ химмотологии Минобороны России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 1 779 184,33 руб. неустойки в реестр требований кредиторов.

Обжалуемыми судебными актами признана обоснованной и включена в третью очередь реестра требований кредиторов неустойка в размере 1 717 401,33 руб. и 51 808 руб. - расходов по оплате госпошлины.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора между должником и ФАУ "25 ГосНИИ химмотологии Минобороны России" от 15.07.2013 N 111-13 и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов