Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 09АП-18789/23 по делу N А40-170012/2021

г. Москва

03 мая 2023 г.

Дело N А40-170012/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП опытно конструкторское бюро океанологической техники РАН на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП ОКБ ОТ РАН,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 в отношении должника ФГУП ОКБ ОТ РАН введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Суханов Евгений Анатольевич. Одновременно суд назначил рассмотрение отчета временного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 в отношении ФГУП ОКБ ОТ РАН введена процедура финансового оздоровления сроком на 2 года. Административным управляющим должника утвержден Грачев Александр Вячеславович.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 ФГУП ОКБ ОТ РАН признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФГУП ОКБ ОТ РАН открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГУП ОКБ ОТ РАН обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, в материалы дела поступил отчет административного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена в газете "Коммерсантъ" от 20.08.2022.

По состоянию на 10.11.2022 в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 23 734 429,53 руб.

Собранием кредиторов от 10.11.2022 приняты решения об обращении в суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления должника, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об утверждении Грачева А.В. конкурсным управляющим должника.

Возражая против открытия конкурсного производства, должник ссылается на наличие новых заключенных договоров, которые являются единственной возможностью исполнения финансовых обязательств.

Как указывает должник, в августе 2022 года было приостановлено финансирование некоторых направлений, по которым работает ФГУП ОКБ ОТ РАН (далее - Должник), а договоры, находящиеся в стадии подписания, перенесены на 2023 год. В связи с этим Должником был нарушен график погашения задолженности, предусмотренный планом финансового оздоровления.

Должником в период сентябрь-октябрь 2022 года были согласованы и перешли в стадию заключения новые договоры, в связи с чем 21 сентября 2022 года Должником было направлено письмо мажоритарному кредитору АО "АКИН" (Исх. N 191/22 от 21.09.2022) с просьбой провести собрание и внести изменения сроков в графике погашения задолженности Должника, предусмотренном планом финансового оздоровления, утвержденного Арбитражным судом города Москвы, с соответствующим пропорциональным увеличением размера выплат. В ответ мажоритарный кредитор созвал собрание с повесткой дня о введении процедуры конкурсного производства.

Имущества для удовлетворения требований кредиторов недостаточно с учетом того что все имущество (здания и станки) ФГУП ОКБ ОТ РАН являются федеральной собственностью и при введении процедуры конкурсного производства в конкурсную массу не войдет.

В настоящее время между мажоритарным кредитором и административным управляющим возникли разногласия, вызванные отказом последнего сохранять работоспособность Должника после введения процедуры конкурсного производства.

Таким образом, вопрос о сохранении работоспособности не решен. В случае наличия разногласий, лица, участвующие в деле, не лишены права обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Из анализа финансового положения и эффективности деятельности должника, сделанного временным управляющим следует, что платежеспособность Должника восстановить возможно, после гашения текущих платежей и второй очереди реестра требований кредиторов, имеются долгосрочные контракты и заказы.

Однако, график погашения задолженности, предусмотренный планом финансового оздоровления, был нарушен.

Кроме того, временным управляющим был сделан вывод о достаточности активов должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из анализа выписок движения денежных средств по счетам должника, сделанного временным управляющим следует наличие ряда финансовых операций по оплате услуг, отвечающих признакам мнимости. В связи с чем арбитражному управляющему рекомендовано обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании произведенных платежных операций недействительными по основаниям мнимости сделок. По иным платежным операциям совершенных в пользу контрагентов должника в отношении которых не получены сведения о их деятельности, арбитражному управляющему рекомендовано продолжить анализ возможности осуществления поставок/оказания услуг и т.д., путем направления соответствующих запросов.

Таким образом, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, вопрос о возможности сохранения работоспособности должника после открытия конкурсного производства не решен, в связи с чем довод должника об отсутствии дальнейшей возможности пополнения конкурсной массы отклоняется судом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 87 Закона о банкротстве неоднократное или существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности, является основанием для досрочного прекращения финансового оздоровления.

В силу пункта 2 статьи 87 Закона о банкротстве административный управляющий обязан в течение пятнадцати дней с даты возникновения оснований для досрочного прекращения финансового оздоровления созвать собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.

Собрание кредиторов по итогам рассмотрения отчета должника и заключения административного управляющего вправе принять решение об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления либо о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 4 статьи 87 Закона о банкротстве).

На основании ходатайства собрания кредиторов принимает, в частности, определение о досрочном прекращении финансового оздоровления и введении внешнего управления в случае возможности восстановить платежеспособность должника; решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства (пункт 5 статьи 87 Закона о банкротстве).

В связи с неоднократным нарушением графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления собранием кредиторов от 10.11.2022 приняты решения об обращении в суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления должника, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 14.02.2023 принято решение об обращении в суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов ПАУ ЦФО.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол собрания кредиторов ФГУП ОКБ ОТ РАН, реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст.3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд верно пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, и как следствие отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

Суд учел, что за внесением изменений в график погашения задолженности должник к суду не обращался, в связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ФГУП ОКБ ОТ РАН несостоятельным (банкротом), ввел конкурсное производство.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-170012/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова