Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21443 по делу N А40-28786/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21443 по делу N А40-28786/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Интер МТД" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2022 по делу N А40-28786/2020,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая Обществу в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского законодательства, приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел N А40-123508/2014, А40-111097/2017, А40-28805/2020, и исходили из недоказанности Обществом наличия причинно-следственной связи между действиями Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент, арендодатель) и заявленными ко взысканию убытками, а также недоказанности всей совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению испрашиваемых убытков.

Следует отметить, что Арбитражный суд города Москвы решением от 26.12.2019 (оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов) по делу N А40-145157/2019 удовлетворил в части иск Общества и взыскал с Департамента 185 114 954 руб. убытков в виде арендной платы, платы за право заключения договора аренды, а также понесенных Обществом затрат на освоение спорного земельного участка в связи с прекращением договора аренды и невозможностью осуществления Обществом строительства на данном участке.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы решениями от 19.01.2021, 08.11.2021 и от 08.06.2022 по делам N А40-28805/2020, А40-9927/2020, А40-265379/2021 отказал в иске Обществу о взыскании с Департамента иных убытков в виде затрат на освоение указанного земельного участка и упущенной выгоды.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Интер МТД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева