Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-21270 по делу N А07-271/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-21270 по делу N А07-271/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж" (далее - общество "ВНЗМ") на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2022 по делу N А07-271/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Уфимская монтажная фирма N 1 Востокнефтезаводмонтаж" (далее - должник),

установил:

по результатам рассмотрения вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц Арбитражный суд Республики Башкортостан 11.01.2022 вынес определение, которым взыскал в пользу должника 3 706 130 рублей 15 копеек с Ситдикова А.М. и 86 602 358 рублей 17 копеек с общества "ВНЗМ"; в удовлетворении остальной части требования конкурсному управляющему отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.07.2022 изменил определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части установления размера ответственности общества "ВНЗМ", взыскав с него в пользу должника 147 005 877 рублей 17 копеек; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ВНЗМ" просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе определение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, Арбитражный суд Уральского округа руководствовался положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из ошибочности выводов нижестоящих судов о наличии оснований для снижения размера субсидиарной ответственности общества "ВНЗМ" на сумму капитализированных платежей.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов