Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-21543 по делу N А67-6223/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-21543 по делу N А67-6223/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Чекчеева Павла Ивановича (должника) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2022, принятые в деле N А67-6223/2021 о банкротстве должника по его ходатайству о прекращении производства по делу,

установила:

определением Арбитражного суда Томской области от 25.03.2022 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.05.2022 отменил определение от 25.03.2022 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.08.2022 постановление апелляционного суда от 30.05.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Чекчеев П.И. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов о непогашенной задолженности и имущественном положении должника фактическим обстоятельствам, недобросовестность кредитора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил обстоятельства, указывающие на преждевременность прекращения производства по делу о банкротстве и подлежащие проверке, поэтому правомерно направил дело на новое рассмотрение.

Приведенные в жалобе доводы учтены судами и не составляют оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Чекчееву Павлу Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова