Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-20684(2) по делу N А53-11910/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-20684(2) по делу N А53-11910/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Алиева Эльгюна Рзаевича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2022 по делу N А53-11910/2020 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Испирли Мерта Мурата (далее - должник) его конкурсный кредитор - Алиев Э.Р. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 30.10.2018, заключенного должником и Ткаченко А.Б., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2022, заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия недействительности.

Постановлением суда округа от 25.07.2022 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Алиев Э.Р. выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа, помимо прочего, указал на необоснованность вывода о наличии оснований для признания спорной сделки недействительной, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев