Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2022 г. по делу N СИП-783/2021 Суд частично удовлетворил требование о досрочном частичном прекращении правовой охраны знака обслуживания и товарного знака вследствие их неиспользования, поскольку ответчик не доказал использование спорных знака обслуживания и товарного знака в отношении части услуг, для которых они зарегистрированы, при этом истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении их правовой охраны в отношении указанной части услуг

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2022 г. по делу N СИП-783/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аджиевой Х.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ул. Средняя Калитниковская, д. 28, стр. 4, Москва, ОГРН 1027700034493) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" (Ильинский тупик, д. 6, ИТК 35, каб. 60, г. Красногорск, Московская обл., ОГРН 1025002867251) о досрочном частичном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении товаров 29, 30-го классов и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" - Седулина О.И. (по доверенности от 11.02.2022), Чилимова Е.В. (по доверенности от 04.02.2022), Докучаев А.Д. (по доверенности от 25.02.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" - Тищенко Е.В. (по доверенности от 30.09.2021), Гордеев И.Н. (по доверенности от 15.11.2021), Терещенков В.В. (по доверенности от 15.11.2022), Гаруст В.Д. (по доверенности от 07.11.2022), Андреева М.Ю. (по доверенности от 12.10.2022) и генеральный директор Русанова Е.П. (личность удостоверена по паспорту, полномочия на основании выписки).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее - общество "Перекресток") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" (далее - общество "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ") о досрочном частичном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении товаров 29, 30-го классов и услуг 35-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование заявленных требований общество "Перекресток" отмечает, что заинтересованно в досрочном прекращении правовой охраны указанных знака обслуживания и товарного знака.

Заинтересованность истца обусловлена тем, что общество "Перекресток" ведет хозяйственную деятельность по производству товаров под собственными товарными знаками и по продвижению товаров в магазинах сети "Перекресток".

Кроме того, истцом поданы заявки N 2020727430, N 2020773621, N 2021711854 на регистрацию обозначений, сходных со спорными средствами индивидуализации, в отношении однородных рубрик, также общество "Перекресток" является правообладателем товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 751766.

Истцом установлено, что знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 в отношении услуг 42-го класса МКТУ и товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении товаров и услуг 29, 30, 35-го классов МКТУ, для которых они зарегистрированы, не используются правообладателем на территории Российской Федерации непрерывно в течение трех лет.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 29.04.2021 направлено предложение правообладателю обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от прав на знак обслуживания и товарный знак либо представить письмо-согласие на регистрацию товарных знаков истцом. Ответчик не ответил на указанное предложение.

В связи с тем, что в результате направления указанного предложения заинтересованное лицо и правообладатель не достигли соглашения, по истечении установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двухмесячного срока истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Дополнительно правовая позиция общества "Перекресток" раскрыта в письменных пояснениях от 12.11.2021, 16.02.2022, 13.07.2022, 14.09.2022, 15.11.2022.

От Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Дополнительно правовая позиция общества "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" раскрыта в процессуальных документах, поступивших в суд 21.10.2021, 16.11.2021, 28.12.2021, 08.02.2022, 10.02.2022, 25.05.2022, 11.07.2022, 13.07.2022, 09.09.2022, 07.11.2022, 11.11.2022.

Определением исполняющего обязанности председателя второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам Сидорской Ю.М. от 11.07.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Мындря Д.И. в связи с назначением судьей Арбитражного суда Уральского округа судьей Погадаевым Н.Н., рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании 16.11.2022 представители общества "Перекресток" просили удовлетворить исковое заявление.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, знак обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 340519 зарегистрирован 08.04.2002 с приоритетом от 23.03.1999 по заявке N 99704018 в отношении услуг 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками, гигиенический и косметический уход, ветеринарная и сельскохозяйственная службы, юридическая служба, промышленные и научные исследования и разработки, управление делами по охране авторских прав, предоставление оборудования для выставок, дизайн в области упаковки (услуги), дизайн промышленный, дизайн художественный, использование изобретений запатентованных, лицензирование объектов интеллектуальной собственности, консультации профессиональные, не связанные с деловыми операциями, реализация товаров, создание новых видов товаров".

Товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 448803 зарегистрирован 08.12.2011 с приоритетом от 09.06.2010 по заявке N 2010718683 в том числе в отношении товаров:

- 29-го класса МКТУ "альгинаты пищевые; белки пищевые; белковые сывороточные концентраты; изоляты, концентраты, текстураты растительных белков; желатин пищевой; казеин пищевой; клей рыбий пищевой; пектины пищевые; протеины пищевые; переработанные морские водоросли; ферменты сычужные; экстракты водорослей пищевые";

- 30-го класса МКТУ "кофе; чай; какао; сахар; рис; тапиока (маниока); саго; заменители кофе; мука и зерновые продукты; хлебобулочные изделии; кондитерские изделия; мороженое; мед; сироп из патоки; дрожжи; пекарные порошки; соль; горчица; уксус; приправы; пряности; пищевой лед; ароматизаторы; ароматизаторы [за исключением эфирных масел]; бадьян; ванилин [заменитель ванили]; ваниль [ароматическое вещество]; вещества ароматические; вещества ароматические кофейные; вещества подслащивающие натуральные; вещества связующие для колбасных изделий; вещества связующие для пищевого льда; вкусо-ароматические вещества; волокна пищевые; глюкоза пищевая; загустители для пищевых продуктов; изделия кондитерские желеобразные; изделия кондитерские мучные и сахаристые; изделия макаронные; изделия пирожковые; какао-продукты; клейковина пищевая сухая; крахмал пищевой; куркума пищевая; мальтоза; мармелад; крема; напитки на основе кофе; напитки на основе чая; напитки на основе какао; напитки шоколадные; патока; перец; пралине; порошки для мороженого; продукты мучные; полуфабрикаты кондитерские; сладости; смеси сухие для кондитерских изделий; специи и пряности; стабилизаторы и стабилизационные системы для пищевых продуктов; сухие специи и пряности; торты фруктово-ягодные; усилители вкуса [аромата]; ферменты для пищевых продуктов; хлеб; экстракт дрожжевой пищевой; шоколад; экстракты натуральных специй; экстракты чайные; эмульсии ароматические; эмульгаторы для пищевых продуктов; экстракты из пряно-ароматического сырья; эссенции пищевые [за исключением эфирных эссенций и эфирных масел], в том числе пищевые добавки; функциональные пищевые добавки и комплексные пищевые добавки, относящиеся к пищевым продуктам";

- услуг 35-го класса МКТУ "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; демонстрация товаров; изучение рынка; деловые операции; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям; исследования в области маркетинга; обновление рекламных материалов; операции по импорту-экспорту; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; представление товаров на всех медиасредствах с целью продажи; продвижение товаров [для третьих лиц]; прокат рекламных материалов; публикация рекламных текстов; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама интерактивная в компьютерной сети; систематизация информации в компьютерных базах данных; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]".

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанных знака обслуживания и товарного знака, на неиспользование их правообладателем, общество "Перекресток" 29.04.2021 направило предложение ответчику обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от прав на знак обслуживания и товарный знак либо представить письмо-согласие на регистрацию товарных знаков истцом. Предложение оставлено обществом "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" без ответа.

Учитывая данные обстоятельства, по истечении установленного частью 1 статьи 1486 ГК РФ двухмесячного срока общество "Перекресток" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела предложением, направленным правообладателю 29.04.2021 по юридическому адресу и адресу для переписки.

Рассматриваемое исковое заявление подано обществом "Перекресток" в суд 28.07.2021, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Общество "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" в ходатайстве от 08.02.2022 просило оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду того, что истцом не указано, в отношении каких конкретно товаров и услуг он просит прекратить правовую охрану указанных средств индивидуализации товаров и услуг.

Аргументы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка признаются судебной коллегией несостоятельными.

Как явно усматривается из текста досудебного предложения, оно направлено ввиду намерений истца (в случае оставления данного предложения без удовлетворения) прекратить в судебном порядке правовую охрану знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 в отношении услуг 42-го класса МКТУ и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении товаров 29, 30-го классов МКТУ и услуг 35-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом принято во внимание, что первое заявление по существу спора было изложено обществом "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" в отзыве, поступившем в Суд по интеллектуальным правам 01.10.2021. В названном процессуальном документе ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения не содержалось.

Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения заявлено ответчиком 08.02.2022, то есть спустя несколько месяцев после высказывания правовой позиции по существу спора.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

Отсутствие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания и товарного знака истец представил следующие документы: сведения о заявках N 2020727430, N 2020773621, N 2021711854, сведения о средствах индивидуализации по свидетельствам Российской Федерации N 340519 и N 448803, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, таблица приложений сведений о товарах, документы по следующим товарам 29, 30-го класса МКТУ: ЗЕЛ. ЛИН. Кефир 3,2% бут. 900 г, ЗЕЛ. ЛИН. Молоко пит. паст. 3,2% бут. 900 мл, ЗЕЛ. ЛИН. Творог ЗЕРНЫШКО 5% 300 г, ЗЕЛ. ЛИН. Сыр СТРАЧАТЕЛЛА 40% 200 г, ЗЕЛ. ЛИН. Кефир дет. 3,2% 210 г, ЗЕЛ. ЛИН. Бифилайф мал-шип. дет. 2,5% 210 г., ЗЕЛ. ЛИН. Сырники творожные 5% 1 кг, ЗЕЛ. ЛИН. Ацидофилин 3,5-4,5% 500 г, ЗЕЛ. ЛИН. Кашка дет. мол/овс. 2,5% 205 г, ЗЕЛ. ЛИН. Масло ТРАДИЦ. сл/сл. нес. 82,5% 200 г, ЗЕЛ. ЛИН. Колбаса КАЗЫЛЫК с/в сух. 1 кг, ЗЕЛ. ЛИН. Холодец говяжий 300 г, ЗЕЛ. ЛИН. Паштет с печ. инд/гр. зап. к. Б 160 г, ЗЕЛ. ЛИН. Котл. С ГРЕЧКОЙ м. ЦБ охл. 480 г, ЗЕЛ. ЛИН. Язык ТРАДИЦ. говяж. вар. к. Б 100 г, ЗЕЛ. ЛИН. Манго кусочки зам. 250 г, ЗЕЛ. ЛИН. Морковь свеж. нар. палочками 100 г, ЗЕЛ. ЛИН. Пельмени с курицей 500 г, ЗЕЛ. ЛИН. Капуста кваш. шинк. морк/брус. 500 г, ЗЕЛ. ЛИН. Чипсы ОВОЩНОЙ МИКС 25 г, ЗЕЛ. ЛИН. Балык КОРОЛЕВ. из гов. с/к к. А 1 кг, ЗЕЛ. ЛИН. Яйца АКТ. кур. ст. сел/йод. С 1 10 шт., ЗЕЛ. ЛИН. Йогурт ГРЕЧЕС. 2 сл. с мал. 3% 190 г, ЗЕЛ. ЛИН. Квас ТРАДИЦИОННЫЙ ПЭТ 1 л, ЗЕЛ. ЛИН. Флайчипсы зерн. с том/олив. 40 г, ЗЕЛ. ЛИН. См. ЗОЖ ов/фр. яб/мор/с/п. сл. 200 г, ЗЕЛ. ЛИН. Запеканка творожная 3,5% 200 г, ЗЕЛ. ЛИН. Майонез ДОМАШ. ПРОВАН. 67% 200 мл, ЗЕЛ. ЛИН. Гранола ОРЕХОВАЯ 300 г, ЗЕЛ. ЛИН. Нут 350 г, ЗЕЛ. ЛИН. Чечевица зеленая тарел. прод. 350 г, ЗЕЛ. ЛИН. Сироп голубой агавы светлый 240 г, ЗЕЛ. ЛИН. Батончик фр-орех. с ябл/кориц. 35 г, ЗЕЛ. ЛИН. Семена чиа черные 250 г, ЗЕЛ. ЛИН. Напиток ИВ.-ЧАЙ ФЕРМ. чайн. сух. 60 г, ЗЕЛ. ЛИН. Малина протертая с сахаром 200 г, ЗЕЛ. ЛИН. Сухари МОСКОВСКИЕ 300 г, ЗЕЛ. ЛИН. Хлопья овсяные из гол. овса 375 г, ЗЕЛ. ЛИН. Морож. ФИСТАШКОВОЕ слив. 8% 75 г, ЗЕЛ. ЛИН. Варенье из сосн. шишек стер. 290 г, ЗЕЛ. ЛИН. Конфета протеиновая с кешью 30 г, ЗЕЛ. ЛИН. Сбитень СТОЛБУШИН. конц. клас. 250 мл, ЗЕЛ. ЛИН. Пастила БЕЛЕВСКАЯ КЛАСС. ябл. 180 г, ЗЕЛ. ЛИН. Семена тыквы очищенные 150 г, ЗЕЛ. ЛИН. Хлебцы хр. рис. бел. шок. с мал. 70 г, ЗЕЛ. ЛИН. Хумус со свеклой 160 г, ЗЕЛ. ЛИН. Изд. бул. ТОСТЕР ОТРУБНОЙ нар. 250 г, ЗЕЛ. ЛИН. Хлеб 100% РЖАНОЙ ЗАВ. подов. 220 г, ЗЕЛ. ЛИН. Крупа кускус 350 г, Вода ЗЕЛЕНАЯ ЛИНИЯ пит. н/г т/п 0.33 л, ЗЕЛ. ЛИН. Каша ORG. 5 ЗЛАКОВ б/мол. 6 м+ 175 г, ЗЕЛ. ЛИН. Паста УРБЕЧ из кокоса 190 г, уведомления Роспатента по заявкам N 2020773621, N 2020727430, N 2021711854, документы об использовании товарного знака для товара сахарная пудра, письма от покупателей товара с приложением фотографий товаров, договор поставки, дополнительные соглашения, акты приема-передачи товара, скриншоты с сайта, транспортные накладные, счета-фактуры, сведения о заявках N 2021771861, N 2022708963, рецензия истца на заключение ответчика.

Сопоставив спорные знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 "", товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 448803 "" и заявленные на регистрацию истцом обозначения "", "", суд приходит к выводу о том, что словесный элемент обозначений, занимающий доминирующее положение и выполняющий основную индивидуализирующую функцию, и спорные средства индивидуализации обладают высокой степенью сходства.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления N 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Истец просит прекратить правовую охрану знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 в отношении услуг 42-го класса МКТУ и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении товаров 29, 30-го классов и услуг 35-го класса МКТУ.

Из представленных обществом "Перекресток" доказательств следует, что товары 29, 30-го классов МКТУ, указанные в перечне регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803, в отношении которых истец просит прекратить правовую охрану, и товары и услуги истца, в отношении которых он осуществляет и (или) осуществил подготовительную деятельность, совпадают как род/вид, имеют один и тот же круг потребителей и могут быть отнесены ими к одному и тому же источнику происхождения.

В отношении услуг 35-го класса МКТУ (товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 448803) истец представил доказательства осуществления подготовительной деятельности к оказанию услуг, относящихся к рубрикам "демонстрация товаров; продвижение товаров [для третьих лиц]; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]", в отношении услуг 42-го класса (знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519) - в отношении рубрик "обеспечение пищевыми продуктами и напитками, реализация товаров".

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 в отношении части услуг 42-го класса "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; реализация товаров", а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении всех товаров 29, 30-го классов и части услуг 35-го класса "демонстрация товаров; продвижение товаров [для третьих лиц]; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]".

В отношении остальных услуг 35-го класса МКТУ (товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 448803), 42-го класса МКТУ (знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519) суд не усматривает наличие доказательств заинтересованности общества "Перекресток" в досрочном прекращении правовой охраны вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

На основании положений статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (29.04.2021), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 29.04.2018 по 28.04.2021 включительно.

В подтверждение использования товарного знака общество "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" представило, в частности, следующие документы на бумажном носителе и в электронном виде: декларации Евразийского экономического союза о соответствии продукции, изготовленной по техническим условиям и ГОСТам, документы на изготовление этикеток и клейкой ленты, договор поставки от 01.06.2016 N 939/СС, товарно-транспортные накладные и счета-фактуры по указанному договору, договор акционерного общества "СОЮЗСНАБ" (Барнаул) и общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" от 09.01.2020 N 38, товарно-транспортная накладная и счет-фактура по указанному договору, договор между акционерным обществом "СОЮЗСНАБ" и обществом с ограниченной ответственностью "ИЛЬ МИО МОРОЖЕНКО" от 02.07.2018 N 08029/2018-3, товарно-транспортная накладная и счет-фактура по указанному договору, договор между акционерным обществом "СОЮЗСНАБ" (Краснодар) и акционерным обществом фирмой "Агрокомплекс им Н.И. Ткачева" от 07.09.2018 N 420709/2018-М, товарно-транспортная накладная и счет-фактура по указанному договору, обобщающая таблица по использованию, фотографии из выпуска телепрограммы, письма от потребителей, договоры поставки товаров и дополнительные соглашения, товарные накладные, счета-фактуры, кассовые чеки, агентский договор от 01.03.2019 N 21/ВЛ и приложения к нему, договор на оказание услуг по предоставлению права посещения мероприятий от 02.07.2019 N 291-2019-042, приказы о принятии на работу и переводе на другую работу, договор на оказание услуг по экскурсионному обслуживанию от 14.08.2018 N 7/ВЛ, заключение специалиста от 08.07.2022 N 0317, таблица с количеством реализации товаров по массе и стоимости, справка по реализации, справка о налоговых отчислениях, предложения по договорной обвязке совместного проекта между обществом "Перекресток" и акционерным обществом "СОЮЗСНАБ", обществом "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ".

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком подтверждено использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении всех товаров 29, 30-го классов МКТУ в спорный трехлетний период. При этом судебная коллегия принимает во внимание представленные ответчиком доказательства широкой известности спорных средств индивидуализации, в том числе многочисленные письма участников гражданского оборота, заключение специалиста от 08.07.2022 N 0317, согласно которому рыночная стоимость спорных средств индивидуализации составила 490 000 000 рублей, в связи с чем при анализе использования ответчиком средств индивидуализации учету подлежат и однородные позиции в спорных классах 29 и 30-го классов МКТУ.

В этой связи исковые требования истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении товаров 29 и 30-го классов МКТУ удовлетворению не подлежат.

Между тем, судебная коллегия, изучив все представленные ответчиком доказательства, констатирует, что обществом "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" не доказано использование услуг 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками, реализация товаров" знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519, а также услуг 35-го класса МКТУ "демонстрация товаров; продвижение товаров [для третьих лиц]; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803, в отношении которых истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных средств индивидуализации товаров и услуг.

Так, в обоснование доказательств использования знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 в отношении услуг 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками, реализация товаров" ответчик ссылался на приказ о приеме работника на работу от 08.12.2020, приказ о переводе работника на другую работу от 02.06.2020, кассовые чеки, скриншоты новостного выпуска. Между тем, как усматривается из всех вышеперечисленных документов, спорный знак обслуживания либо обозначение с незначительными изменениями, не меняющими существа, на них отсутствуют; данные документы не подтверждают использование именно средства индивидуализации услуг 42-го класса МКТУ. Упоминание, например, на кассовых чеках, печатях фирменного наименования - общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" - использование именно знака обслуживания не подтверждают, поскольку в данном случае речь идет об использовании фирменного наименования, а не средства индивидуализации услуг. На скриншоте новостного выпуска также фигурирует фирменное наименование ответчика, а также в "бегущей строке" самого ролика (как пояснил ответчик в ходе судебного заседания) указано "торговый павильон "ЗЕЛЕНЫХ ЛИНИЙ", однако документов, подтверждающих, что на самом павильоне имеется вывеска с использованием спорного знака обслуживания, в материалы дела не представлено.

В обоснование использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "демонстрация товаров; продвижение товаров [для третьих лиц]; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" ответчик также ссылался на кассовые чеки, вышеуказанные приказы о приеме и переводе на работу, печати, скриншоты видеоролика, однако в них также не фигурирует именно спорный товарный знак применительно к индивидуализации вышеуказанных рубрик 35-го класса МКТУ. Упоминание в чеках, печатях и вывеске на скриншоте видеоролика фирменного наименования ответчика использование спорного товарного знака применительно к рубрикам 35-го класса МКТУ не подтверждает.

В судебном заседании 16.11.2022 представитель ответчика не смог указать, на каких именно документах все же фигурируют спорные средства индивидуализации товаров и услуг применительно к оспариваемым рубрикам 35-го и 42-го классов МКТУ, в отношении которых истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны.

Принимая во внимание то, что истец доказал заинтересованность в досрочном прекращении знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 в отношении части услуг 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками, реализация товаров", а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "демонстрация товаров; продвижение товаров [для третьих лиц]; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]", а ответчик не представил доказательств использования указанных знака обслуживания и товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ в отношении указанных услуг 35, 42-го классов МКТУ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части и о досрочном частичном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении упомянутых рубрик.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" в пользу общества "Перекресток", а также с ответчика в доход федерального бюджета 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В связи с принятием судебного акта принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2022 обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать действия по вынесению решения по заявке N 2021771861 о регистрации обозначения в качестве товарного знака подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ОГРН 1027700034493) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН 1025002867251) о досрочном частичном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 вследствие их неиспользования удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 в отношении части услуг 42-го класса "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; реализация товаров" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении услуг 35-го класса "демонстрация товаров; продвижение товаров [для третьих лиц]; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" в пользу акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска; в доход федерального бюджета 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Отменить принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2022 обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать действия по вынесению решения по заявке N 2021771861 о регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев