Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 304-ЭС20-23561(7) по делу N А45-3827/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 304-ЭС20-23561(7) по делу N А45-3827/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Смирнова Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2022 по делу N А45-3827/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская традиционная кухня" (далее - должник) уполномоченный орган (с учетом заявленных уточнений) и общество с ограниченной ответственностью "РНГО" обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобами, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Смирнова А.М., содержащими требования об отстранении последнего от исполнения возложенных на него обязанностей, возмещении убытков.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 14.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.05.2022 и округа от 15.08.2022, жалобы на ненадлежащее исполнение Смирновым А.М. возложенных на него обязанностей удовлетворены частично. Смирнов А.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Смирнов А.М. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.2, 20.3, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности недобросовестности действий Смирнова А.М. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, а также заинтересованности последнего по отношению к должнику.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев